Ухвала суду № 130095888, 10.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10 вересня 2025 року Справа № 915/1073/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф",

про зобов`язання керівника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025

у справі № 915/1073/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф",

провул. Медовий, 2В, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

про стягнення основного боргу за договором про постачання товару, у сумі 765109 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 в даній справі вирішено: Стягнути з Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" грошові кошти в загальній сумі 765109 грн. 80 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 11476 грн. 62 коп.

Постановою Південно-Західного апеляційного суду від 14.05.2025 у даній справі, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі №915/1073/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови, а у решті рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 - залишено без змін.

На виконання цього рішення видано відповідний наказ від 29.05.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марілайф" звернулося із заявою від 04.09.2025, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області за №12691/254, в якій просить:

"Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі №915/1073/24".

Крім того, у заяві ТОВ "Марілайф" просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua, у разі розгляду справи з викликом сторін.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору. Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу (ч.ч. 1, 4 ст. 345-1, 345-2 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляду даної заяви у судовому засіданні, заяву належить прийняти та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 345-1, 345-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у строк до 17.09.2025 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.