Ухвала суду № 130095519, 10.09.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/721/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Літинського районного суду Вінницької надійшла зазначена позовна заява.

03.06.2025 відповідно до ч.1, ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом виконано запит з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. У відповідь судом отримана інформація, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 10.03.2023. Інші відомості і в Єдиному демографічному реєстрі відсутні (а.с. 26).

Під час виклику відповідачки за останньою відомою адресою реєстрації до суду надійшла інформація, що відповідачка у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

02.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 45).

Копія ухвали про залишення без руху була отримана позивачем 03.09.2025 (а.с. 47, 48).

У свою чергу представником позивача неусунуто недоліки позовної заяви, не подано клопотання про витребування доказів із нотаріальних органів та органів місцевого самоврядування щодо правонаступників після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Натомість суд не вправі самостійно витребовувати відомості по справі, адже це за своєю суттю буде являтись збиранням доказів, що прямо суперечить положенню ч.7 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином дослідивши матеріали справи вбачається, що станом на 10.09.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 185, 187, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін