Ухвала суду № 130094702, 10.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/831/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути землі,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №071186 від 01.03.2023;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг", у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Станишівської сільської ради №307 від 03.06.2021 "Про передачу в оренду СТОВ "Ліщинське" земельних ділянок під проектними польовими дорогами за межами с. Піски, с. Скоморохи";

- визнати незаконним та скасувати рішення Станишівської сільської ради №308 від 03.06.2021 "Про передачу в оренду СТОВ "Ліщинське" земельних ділянок під проектними польовими дорогами за межами с. Ліщин, с.Тарасівка";

- визнати недійсним договір оренди землі (проектних/польових доріг) від 01.07.2021, укладений між Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та СТОВ "Ліщинське" про передачу в оренду 16,2253 га земель, які знаходяться за межами населених пунктів с. Ліщин та с. Тарасівка на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- визнати недійсним договір оренди землі (проектних/польових доріг) від 01.07.2021, укладений між Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та СТОВ "Ліщинське" про передачу в оренду 2,5810 га земель, які знаходяться за межами населених пунктів с. Піски та с. Скоморохи на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" повернути Станишівській об`єднаній територіальній громаді в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 16,2253 га земель під проектними дорогами в межах полів сільськогосподарських угідь, які знаходяться за межами населених пунктів с. Ліщин та с. Тарасівка на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" повернути Станишівській об`єднаній територіальній громаді в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 2,5810 га земель під проектними дорогами в межах полів сільськогосподарських угідь, які знаходяться за межами населених пунктів с. Піски та с. Скоморохи на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 01.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.07.2025 о 10:30.

02.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

17.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

17.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив.

24.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду (зазначене у відзиві Станишівської сільської ради).

29.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме листа-відповіді Станишівської сільської ради від 28.07.2025 за №11-18/2556 на клопотання ТОВ "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" №3774 від 02.07.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/831/25, призначене на 30.07.2025 о 10:30, не відбулось.

Ухвалою від 31.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче судове засідання на 10.09.2025 о 10:00.

27.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.09.2025 на адресу суду від представника відповідача1 надійшла заява, згідно якої остання зазначає про те, що у зв`язку із залученням її в якості захисника у справі №296/8603/25 про притягнення особи до адміністративної відповідальності, що розглядатиметься Корольовським районним судом м. Житомира 10.09.2025 о 9:30, відсутня можливість бути присутньою у судовому засіданні, тож просить відкласти його і надати доступ до електронної справи в системі ЄСІТС.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшла заява від 09.09.2025, згідно якої останній повідомляє суд про те, що відсутні додаткові заяви і клопотання, тож вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача2 і просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У судове засідання 10.09.2025 відповідач1 та відповідач2 своїх повноважних представників не направили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави як для залишення позову без розгляду, так і для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу Українисуд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/831/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".