ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.09.2006 Справа № 4/135
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Журавчак Л.С. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:
позивача –Данч Н.О., довіреність від 10.05.2006р. № 953/07
відповідача – Керечанин В.І., довіреність від 12.09.2006р. №01-5/66
прокурора –Маханець В.В., старший помічник прокурора
розглянув справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Закарпатській області, м. Ужгород,
до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32789,58 грн. майнових стягнень за порушення природоохоронного законодавства при розробці лісосік
Прокурор подав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 23013,98 грн. майнових стягнень за порушення природоохоронного законодавства відповідно до доданого до заяви розрахунку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 23013,98 грн. підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги в розмірі 23013,98 грн. повністю визнав, проти їх стягнення не заперечує, однак, просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на 6 місяців у зв’язку із складним фінансовим становищем на підприємстві.
У судовому розгляді оголошувалися перерви відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 14.08.2006р. до 05.09.2006р. (14 год. 35 хв.), до 12.09.2006р. (14 год. 15 хв.) та до 15.09.2006р. (10 год. 00 хв.).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку стану відшкодування лісогосподарськими підприємствами збитків, заподіяних державі внаслідок порушення лісокористувачами вимог лісового законодавства при розробці лісосічного фонду Закарпатської області.
У ході перевірки прокуратурою було встановлено, що відповідач, а саме його філія без статусу юридичної особи –„Мукачеводержспецлісгосп”, при веденні лісового господарства не дотримується вимог лісового законодавства щодо використання земельних ділянок у власному лісовому фонді.
Так, у квітні 2006 року державним управлінням екології та природних ресурсів у Закарпатській області у ході перевірки дотримання відповідачем природоохоронного законодавства було виявлено порушення Правил відпуску деревини на пні в лісах України та Санітарних правил в лісах України, допущені філією відповідача при розробці власного лісового фонду, зокрема, несвоєчасна очистка місць рубок від порубкових залишків на площі 4,5 га, рубка не тих дерев та не в тій кількості, що зазначені в матеріалах відведення загальною масою 39,57 кбм, залишення недорубу масою 258,72 кбм, самовільна рубка дерев масою 128,26 кбм, про що складено акт від 21 квітня 2006 року.
На підставі зазначеного акту відповідно до Правил відпуску деревини на пні в лісах України та Санітарних правил в лісах України відповідачу було нараховано майнові стягнення у розмірі 23013,98 грн., які прокурор просить стягнути з останнього у примусовому порядку.
Оцінивши належним чином докази, зібрані у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідачем допущено порушення лісового законодавства, зокрема, Правил відпуску деревини на пні в лісах України та Санітарних правил в лісах України, внаслідок чого заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу, що підтверджується актом перевірки від 21 квітня 2006 року.
У разі заподіяння шкоди лісу внаслідок порушення лісового законодавства підприємства, установи, організації і громадяни згідно з ст.107 Лісового кодексу України зобов’язані відшкодувати заподіяну шкоду у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
З метою відшкодування заподіяної лісу шкоди позивач згідно з п.62 Правил відпуску деревини на пні в лісах України та п.52 Санітарних правил в лісах України нарахував відповідачу до сплати майнові стягнення у розмірі 23013,98 грн., які відповідач визнав у повному обсязі, однак не сплатив, у зв’язку з чим їх належить стягнути з нього у примусовому порядку.
Крім того, користуючись правом, наданим суду п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, ідент. код 32434750):
а) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Закарпатської обласної ради (р/р 31513903600001, ідент. код одержувача 22115838; банк одержувача –управління державного казначейства в Закарпатській області, м. Ужгород, МФО 812016, код платежу 24061600) майнові стягнення у розмірі 23013,98 грн. (двадцять три тисячі тринадцять грн. 98 коп.).
б) в доход державного бюджету України 102 грн. (сто дві грн.) державного мита (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095).
в) на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ „банк Універсальний, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370”) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.С.Журавчак
Судове рішення № 130094, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/135. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: