Ухвала суду № 130093947, 10.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/728/24-ц

Провадження № 2/761/1956/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання про поновлення зупиненого провадження по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024р. було зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі на час воєнного стану.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, яке було задоволено судом, сторона відповідача надала суду копію довідки, виданої 24 вересня 2024р. заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що відповідач 1 з 11 вересня 2023р. перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

01 серпня 2025р. на адресу суду надійшов лист за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , у якому було повідомлено на відповідний запит суду, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , разом із тим, відомостями стосовно участі військовослужбовцем ОСОБА_1 у виконані бойових завдань у зоні бойових дій військова частина не володіє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження по даній цивільній справі, виходячи із наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українипередбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За положеннями ч. 4ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 13 березня 2025р. по справі 904/4027/22 Верховний Суд висловився про недостатність формального перебування особи у ЗСУ для зупинення провадження у справі - необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд також враховує, що у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022р. у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14 грудня 2022р. у справі №757/5240/16-ц, від 29 серпня 2022р. у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023р. у справі №501/1699/17, від 09 травня 2023р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов іКАС України(застосування п. 5 ч. 1ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25 квітня 2024р. у справі №852/2а-1/24.

Так, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2023р. у справі №380/7845/21, від 31 травня 2023р. у справі №160/1543/21 висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023р. у справі №756/3462/20, від 14 лютого 2024р. у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10 грудня 2008р. №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

У постанові Верховного Суду від 29 березня 2023р. в справі №756/3462 зроблено висновок про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням особи у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми.

Елементом верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоби виключити ризик свавілля.

На думку Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), поняття «якість закону» означає, що національне законодавство має бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах «C. G. та інші проти Болгарії» від 24 квітня 2008 року (C. G. and Others v. Bulgaria, заява № 1365/07, § 39), «Олександр Волков проти України» від 09 січня 2013р. (Oleksandr Volkov v. Ukraine, заява № 21722/11, § 170)).

Таким чином, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач 1, перебуваючи у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 251, 254, 259, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити зупиненепровадження поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303, на 26 січня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: