Ухвала суду № 130093630, 08.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10312/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Засеченко В.В.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою поданою у порядку окремого провадження, вирішено витребувати Чотирнадцятої київськоїдержавної нотаріальноїконтори (місцезнаходження - 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок № 33) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2025 від завідувача Чотирнадцятої київськоїдержавної нотаріальноїконтори надійшла відповідь, у якій повідомляється, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В.

Представником Київської міської ради подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання заявником зазначених у клопотанні доказів, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Київської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелих Юлії Валентинівни (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 08жовтня 2025року на16:00 год., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет №203, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець