Ухвала суду № 130089225, 10.09.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1669/25

Провадження № 2/0186/1162/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року в провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати від АТ "УКРСИББАНК" належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги та докази сплати за таким договором, за кредитним договором №11341738000 від 29 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ "УКРСИББАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року №2-179/10, згідно якого відбулася заміна стягувача - ПАТ "УКРСИББАНК" на правонаступника - ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

- Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", код ЄДРПОУ 09807750, адреса:04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги та докази сплати за таким договором, по кредитному договору №11341738000 від 29 квітня 2008 року, укладеному між ПАТ "УКРСИББАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року №2-179/10, згідно якого відбулася заміна стягувача - ПАТ "УКРСИББАНК" на правонаступника - ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК".

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.