Ухвала суду № 130087688, 09.09.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/15444/25

Провадження № 2/670/337/25

УХВАЛА

09вересня 2025року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженніВіньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті перебуваєпозов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 149156 грн 27 коп., яка складається з:

- 85503 грн 34 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту);

- 63652 грн 93 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, та судовий збір - 2422 грн 40 коп.

09.09.2025 представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив судові засідання проводити без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно дост.128,130ЦПК Українибув належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання,але повторноне з`явивсяу судове засідання без поважних причин, не подав відзиву на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує протии проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, то суд відповідно ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК Українивважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.128, 130, 223,260, 261,280, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО