Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 523/2661/23
Провадження № 2/947/113/25
УХВАЛА
про поновлення провадження
10.09.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2023 року представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №690/Ф03.14-072 від 07.06.2006 року, та становить - 4388,29 доларів США, та складається з суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 4388,29 доларів США.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 01.03.2023 року справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Київському районному суду м. Одеси.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою суддівід 17.03.2023року провадженняу справі відкрито та призначено розгляд справи упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін занаявними усправі матеріалами.
Ухвалою судді від 01.05.2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 17.09.2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2024 року о 14 год. 00 хв.
09.09.2025 року на електронну пошту суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення у військовій частині. Також надано копію Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2025 року №206.
Отже, на теперішній час необхідність у зупиненні провадження по цій справі відпала.
Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправіпоновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабозаініціативою судунепізнішедесяти днівздняотримання судомповідомленняпро усуненняобставин,щовикликалийого зупинення.Пропоновленняпровадження усправісудпостановляє ухвалу. З дня поновлення провадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з чим необхідно відновити провадження у справі та призначити судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі № 523/2661/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 28.10.2025 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 130086887, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2661/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: