Рішення № 13007916, 19.11.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 – 859/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року               Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:    

                                                    головуючої судді         Кузьменко І.О.

                                                    при секретарі               Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача                      ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору №0241 – с від 05 червня 2007 року Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 3 960 (три тисячі дев’ятсот шістдесят) доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 (одинадцяти) % річних та строком користування кредитними коштами у 36 місяців з 05 червня 2007 року до 04 червня 2010 року. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов’язань відповідно до укладеного кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача 12 718 гривень 87 копійок та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.    

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавав, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає справу розглядати у його відсутності за наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

05 червня 2007 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0241 – с, згідно умов якого останньому було надано кредит у сумі 3 960 дол. США із процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 11 % річних зі строком повернення до 04 червня 2010 року.  

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно підпункту 4.2.2. пункту 4.2. розділу 4 кредитного договору від 05 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту та у відповідності до підпункту 4.2.3. щомісячно у строки, зазначені у п. 3.3. цього договору (в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця), сплачувати банку нараховані проценти та комісії.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Умовою кредитного договору, а саме підпунктом 4.3.4. пункту 4.3. передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за договором в разі прострочення позичальником терміну сплати кредиту та/або процентів та/або комісій більше ніж на 30 календарних днів, а також у порядку згідно з розділом 6 договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, не сплачуючи належні суми згідно Графіка погашення кредиту, чим боржник порушив інтереси позивача.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №0241 – с від 05 червня 2007 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Індустріально-експортний банк» становить 12 718, 87 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 87 копійок).

Отже, загальна заборгованість перед банком боржника ОСОБА_1 становить 12 718, 87 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 87 копійок).  

А тому із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» 12 718, 87 грн. заборгованості по кредиту та відсотках згідно кредитного договору №0241 – с від 05 червня 2007 року.    

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати у розмірі 127, 18 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209-215, 218, 294 ЦПК України,  ст. ст.  526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» борг за кредитним договором №0241 – с від 05 червня 2007 року у розмірі 12 718, 87 (дванадцяти тисяч сімсот вісімнадцяти гривень 87 копійок) на рахунок №37393000000113 ПАТ «ІНДЕКС – БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» 127, 18 (сто двадцять сім гривень 18 копійок) державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок №37393000000113 ПАТ «ІНДЕКС – БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575.  

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя