Ухвала суду № 130076490, 08.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/7157/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 25.06.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати 1) грошової компенсації за невикористані дні чергової та додаткової оплачуваної відпустки за 2022 рік; 2) грошової допомоги на оздоровлення за 2017-2022 роки; 3) допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити 1) грошову компенсацію за невикористані дні чергової та додаткової оплачуваної відпустки за 2022 рік; 2) грошову допомогу на оздоровлення за 2017-2022 роки; 3) допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2017, 2018, 2020 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учасника бойових дій за 2015, 2017, 2018, 2020 роки.

Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також судом запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначив, що ОСОБА_1 вже звертався до Чернігівського ОАС з позовними вимогами щодо зобов`язання Головного управління Національної поліції в Чернігівський області нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учасника бойових дій за 2017, 2018, 2020 роки, у зв`язку з чим просив залишити без розгляду позовні вимоги в цій частині.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд враховує таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому одна з позовних вимог це: зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учасника бойових дій за 2015, 2017, 2018, 2020 роки.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не в повному обсязі проведено розрахунок при звільненні.

У свою чергу, із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_1 звертався до суду із позовом про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Чернігівський області нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учасника бойових дій за 2017, 2018, 2020 роки.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі 620/1995/23, яке набрало законної сили 29.05.2023, адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2017-2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день його звільнення з лав поліції 29.06.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110497749).

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про тотожність спору, пред`явленого в даному позові зі спором у справі №620/1995/23, за результатами розгляду якого винесено рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2023, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення по суті, яке набрало законної сили, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним спором.

При цьому, суд звертає увагу, що для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учасника бойових дій за 2017, 2018, 2020 роки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учасника бойових дій за 2017, 2018, 2020 роки - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна