Рішення № 130075935, 08.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/947/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000017691, відповідно до якого відповідач отримав кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 28850,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення 15 грудня 2026 року. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку фіксовану процентну ставку у розмірі 20% річних. В додатку №1 до кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 38 597,57 грн, щомісячний платіж позичальника становить 1073,00 грн, крім останнього 1 042,57 грн. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 21 січня 2025 року складає 25 514,99 грн, з яких: 23 564,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 950,11 грн заборгованість за відсотками. Тому, оскільки відповідач не здійснив погашення простроченої заборгованості та не повернув кредит, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 3000017691 від 15 грудня 2023 року в розмірі 25 514,99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3000017691 від 15 грудня 2023 року відповідач отримав кредит в розмірі 28850,00 грн на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 15 грудня 2026 року, зі сплатою 20% річних, що підтверджується копіями кредитного договору № 3000017691 від 15 грудня 2023 року, паспорта споживчого кредиту з додатком, меморіального ордера № 19304498 від 15 грудня 2023 року на суму 28850,00 грн, правил кредитування (а.с.11-13, 14-15, 16-18, 19, 20-30).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 21 січня 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 25 514,99 грн, з яких: 23 564,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 950,11 грн заборгованість за відсотками (а.с.10).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 25514,99 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 3000017691 від 15 грудня 2023 року в розмірі 25 514 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 вересня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО