Ухвала суду № 130074803, 08.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2944/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання представника позивача адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, до матеріалів позову представником позивача адвокатом Карлашем І.А. долучалося клопотання про витребування ряду письмових доказів. Зокрема, адвокат Карлаш І.А. просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію кредитного договору та виконавчого напису № 11571 від 17 травня 2021 року, що вчинений на його підставі, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису та кредитного договору за якими відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66267716 і довідку про розмір фактично стягнутих із ОСОБА_1 коштів у вказаному виконавчому провадженні із зазначенням інформації щодо того на погашення чого саме вони були спрямовані.

У обґрунтування заявленого представник позивача повідомив, що вказані у клопотанні матеріали є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять у собі охоронювану законом таємницю.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони позивача.

Зазначений висновок зумовлений тим, що, на переконання суду перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (бульвар Верховної Ради, 34, оф. 511, м. Київ, код ЄДРПОУ 42254696) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 11571 від 17 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а також належним чином засвідчену копію кредитного договору, який став підставою для вчинення цього виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 11571 від 17 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на підставі якого здійснюється виконавче провадження № 66267716 від 26 липня 2021 року, а також належним чином засвідчену копію кредитного договору, який став підставою для вчинення цього виконавчого напису.

Встановити строк виконання зазначеної ухвали суду 5 днів з моменту її вручення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що у разі невиконання вимог суду у встановлений цією ухвалою строк до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький