Ухвала суду № 130069353, 09.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №495/2125/25

Провадження №2-о/521/320/25

Ухвала

09 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12травня 2025року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну заінтересованої особи, в якій просила замінити Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради на Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради.

У відкрите судове засідання, призначене на 09 вересн 2025 року учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,вивчивши заяву,дослідивши матеріалисправи,проаналізувавши іоцінивши доказив їхсукупності вважає,що заява прозаміну заінтересованоїособине підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно доч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи заяву про заміну заінтересованої особи заявник зазначає, що враховуючи те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси, то належною заінтересованою особою у справі є Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради.

Разом із цим, враховуючи зміст заявлених вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає, що рішення судуу данійсправі неможе вплинутина праваабо обов`язки Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, а тому підстави для її залучення до участі у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.09.25