Вирок № 130068868, 09.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.09.2025

Справа № 501/3820/25

1-кп/501/265/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025162160000673 від 25 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциза Одеської обл., громадянки України, яка не одружена, має базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та триває на даний час.

24 липня 2025 року, близько 15 годин 36 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину «Sinsay», що належить на праві користування дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (надалі - ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП») та який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти з торгових стелажів: шорти чоловічі (арт. 9896S-90J-32) вартістю 479,20 грн; сандалі чоловічі (арт.033ЕР-99Х-456) вартістю 367,20 грн; піжаму чоловічу (арт. 461DP-99X-XL) вартістю 479,20 грн; піжаму чоловічу (арт. 461DP-99X-XL) вартістю 479,20 грн; труси чоловічі (арт. 643DZ-MLC-M) вартістю 367,20 грн; піжаму чоловічу (арт. 025EM-MIC-XXL) вартістю 479,20 грн; сандалі жіночі (арт. 923DG-99X-39) вартістю 175,20 грн; сандалі жіночі (арт. 923DG-99X-39) вартістю 175,20 грн; сандалі жіночі (арт. 941DG-99X-38) вартістю 479,20 грн; піжаму чоловічу (арт. 025EM-MIC-XXL) вартістю 479,20 грн; кепку чоловічу (арт. 295DH-99X-ONE) вартістю 175,20 грн; піжаму чоловічу (арт. 025EM-MLC-S) вартістю 479,20 грн; піжаму чоловічу (арт. 025ЕМ- MLC-XL) вартістю 479,20 грн, а усього на загальну суму 5093,60 грн, без урахування ПДВ, сховавши вказані речі до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Sinsay», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолала касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямувала до виходу з магазину. Але при виході з магазину була затримана працівниками охорони і довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

29 серпня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі та пояснила суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Також сторонами узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді також зазначено, що обвинувачена розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, вона згодна на призначення їй погодженого з прокурором покарання, просила затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду.

Представник потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 , в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без участі представника потерпілого. Також надала письмову згоду прокурору на укладення з обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України) є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину відповідно до ст. 66 КК України, та відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, а також санкції ч. 4 ст. 185 КК України із врахуванням положення ст. 68 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 75 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на засуджену такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12025162160000673 від 25 липня 2025 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 09 вересня 2025 року з моменту проголошення вироку.

Речові докази: оптичний диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя