Рішення № 130068864, 09.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

09 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2631/25 Провадження № 2/501/1491/25

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. с екретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/2631/25 провадження 2/501/1491/25

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою

позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до відповідача: ОСОБА_1

предмет тапідстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст питання.

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 09 вересня 2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задоволено.

При винесені рішення судом допущено технічну помилку в зазначені призвіща відповідача , так вказано « ОСОБА_2 » замість правильно ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились , що не заважає виправленню описки за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи Суд дійшов наступного.

Відповідно доч. 2ст.247Цивільного процесуальногокодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Матеріали справи містять відомості щодо відповідача , якого вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дана описка є технічною, на суть судового рішення не впливає, не змінює його змісту.

Висновок суду.

Врахував викладене, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним: в заочному рішенні винесеним в порядку ст.258,268Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни , повному тексту рішення суду від 09 вересня 2025 року у цивільній справі номер № 501/2631/25 провадження 2/501/1491/25 призвіще ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 09 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий