Ухвала суду № 130068502, 26.08.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6794/24

Провадження № 6/496/98/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлік Анжели Георгіївни про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить розстрочити виконання судового рішення по справі №496/6794/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31879,85 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на один рік до 07 липня 2026 року рівними частинами.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не має об`єктивної можливості сплатити на користь позивача суму у розмірі 34302,25 грн. єдиним платежем. З липня 2024 року відповідач не може виконати рішення суду й добровільно погасити заборгованість, а саме відповідач на даний час не працює, не має ніякого доходу, маючи малолітнього сина та мати пенсіонерку, яких він зобов`язаний забезпечувати та здійснювати оплату комунальних послуг, у зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення суду від 05 травня 2025 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" стягнуто заборгованість у розмірі 31 879,85 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3ст. 435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що представник заявника у своїй заяві зазначила, що ОСОБА_1 немає змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, оскільки відповідач не має будь-яких постійних доходів, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявника, просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч.5ст. 435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявниця просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми заборгованості строком на 1 рік рівними частинами до 07.07.2026 року.

Згідно з ч. 1ст. 18ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосуванняст. 435 ЦПК Україниє виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не працює, проте має намір виконати рішення добровільно, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення щодо сплати заборгованості за кредитним договором згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі № 496/6794/24 на загальну суму 31879,85 гривень, рівними частинами терміном на 12 місяців по 2656,65 гривень.

Щодо розстрочки суми судового збору в розмірі 2422,40 гривень, таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьоїстатті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1ст. 8Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.

Отже, враховуючи вище наведене, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даній справі рішення вже ухвалене судом 05.05.2025 року, тому вимоги заяви в даній частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258,259,260,353,354,435ЦПК України ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлік Анжели Георгіївни про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі № 496/6794/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, буд. 21, корп. В (Код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 31 879,85 грн., з них: 26 395,90 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 483,95 грн. сума штрафних санкцій, рівними частинами на 12 місяців по 2656,65 гривень щомісяця,починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В частині заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв