Ухвала суду № 130068499, 30.06.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2136/25

Провадження № 2/496/2043/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебувала вказана цивільна справа.

16 червня 2025 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2025 року № 871/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Автоматизованою системою документообігу суду 16 червня 2025 року справу розподілено та передано для розгляду судді Пендюрі Л.О.

Відповідно до абзацу 1 пункту 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання по справі не проведено, а тому вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

23.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Одеської міської ради на належного Біляївську міську раду Одеського району Одеської області у зв`язку з тим, що земельна ділянка, яка є об`єктом спадщини, знаходиться на території Біляївської об`єднаної територіальної громади.

Згідно положень частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач пред`явив позов до неналежного відповідача Одеської міської ради, а тому суд вважає можливим замінити відповідача на належного Біляївську міську раду Одеського району Одеської області.

Окрім цього, 23.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. копію спадкової справи № 36/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Оскільки представник позивача не може самостійно отримати від приватного нотаріуса копію вказаної спадкової справи, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. ст. 33, 51, 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Одеську міську раду на належного Біляївську міську раду Одеського району Одеської області.

Керуючись принципом черговості розгляду справ, надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ та щорічною черговою відпусткою, призначити підготовче судове засідання на 03листопада 2025року на11год 30хв в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 3).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Направити на адресу Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, проспект Незалежності, буд. 9) ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 36/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу положення частини сьомої статті 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Л.О. Пендюра