Ухвала суду № 130067224, 09.09.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1437/25

Провадження № 2/455/619/2025

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі за текстом також - Позивач),

до ОСОБА_1 (далі за текстом також - Відповідач),

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяв та клопотань позивача

22.07.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14986,38 грн.

13.08.2025 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого, Позивач вказує, що Відповідач, після подачі позову до суду, виконав свої зобов`язання перед Позивачем та погасив заборгованість, у зв`язку з чим - Позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Крім того, Позивач просить повернути сплачений судовий збір по справі.

Правова позиція відповідача

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення, своїм правом на подання відзиву, або інших заяв чи клопотань - не скористався.

Законодавство та судова практика

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частини 1 та 5 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (пункти 4 частини 1, частина 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3статті 142 Цивільного процесуального кодексу України)

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору - є Закон України «Про судовий збір» (преамбула Закону України «Про судовий збір», далі за текстом також - Закон).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону).

Мотиви та висновки суду

Заява про відмову від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі подана представником Позивача - Мєшніком Констянтином Ігоровичем, який уповноважений на вчинення таких дій відповідно до довіреності №22-70Д1 від 08.01.2024.

Вказана заява подана Позивачем як учасником справи, який розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Підстав не приймати відмову позивача від позову - не встановлено.

За наведених обставин, суд приймає відмову Позивача від позову, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, Позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору за подання позовної заяви, розглядувши яке, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

У даному випадку, заява Позивача про закриття провадження у справі обгрунтована погашенням заборгованості Відповідачем після подачі позову.

Зі змісту вищенаведених положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону, вбачається, що якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом - сплачена сума судового збору не повертається.

В той же час, за змістом частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У поданому клопотанні Позивач порушує питання саме про повернення судового збору з Державного бюджету, яке з огляду на положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону - задоволенню у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не підлягає. Питання про присудження стягнення понесених ним у справі витрат з Відповідача в порядку частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України - Позивач у поданій заяві не порушує.

За викладеного, клопотання Позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Судове рішення

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14986,38 грн., у зв`язку з чим - провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

2. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сила та її оскарження

Ухвала підписана без її проголошення, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Днем підписання та складення ухвали є день її постановлення - 09.09.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.