Рішення № 130064965, 08.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2135/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарісудового засіданняГарані О. А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Береговеза правиламиспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовомТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 283 гривень.

Позов мотивований тим, що 27.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6051304 про надання фінансового кредиту у сумі 10000 гривень, з відсотковою ставкою 1,99% за день користування, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

20.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №25.09/23-Ф відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК ФІНТРАСТКАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 ..

Позивач вказує, що станом на подачу позовної заяви загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 33283 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10000 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 17 711 грн., нараховані відсотки позивачем за 28 календарних днів 5572, 00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, згідно матеріалів справи просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Була повідомлена належним чином про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 1ст. 278 ЦПК Українивідповідач відзив щодо позову не подав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно статей525,526,527,530,625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбаченост.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6051304 про надання фінансового кредиту у сумі 10000 гривень, з відсотковою ставкою 1,99% за день користування строком на 360 днів.

20.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №25.09/23-Ф відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК ФІНТРАСТКАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 ..

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 за Договором факторингу, ТОВ «ФК ФІНТРАСТКАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором в розмірі 27 711 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», відповідач відзиву відносно позову до суду не подавав.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач отримав згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов ТОВ «ФК ФІНТРАСТКАПІТАЛ» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 33283, 00 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми незалежно від наявності вини боржника. Такі нарахування мають компенсаційний, а не штрафний характер і спрямовані на відновлення майнового становища кредитора.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі №127/15672/16-ц зроблено висновок, що внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦПК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Разом з тим, суд враховує положення п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє на цей час.

Враховуючи наведене, оскільки кредитний договір укладений у жовтні 2022 року, тобто після введення воєнного стану, підстави для задоволення вимог позивача у частині стягнення інфляційних втрат і 3% річних відсутні.

Судові витрати в сумі 2422,40 гривень по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача в його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. суд констатує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ФК ФІНТРАСТКАПІТАЛ» та адвокатом Столітній М.М., був укладений Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року.

Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «ФК ФІНТРАСТКАПІТАЛ» витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 4 000 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 4 000,00 грн., тим самим частково задовольнивши дану вимогу.

Керуючись ст.ст.207,526,610,634,638,639,1054,1066,1069ЦК України,ст.ст.12,13,81,141,206,263,265,280,284,288,289,352,354,355ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ: 44559822, заборгованість за кредитним договором № 6275586 від 16.01.2023 року в розмірі 25 091,56 (двадцять п`ять дев`яносто один) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ: 44559822, судові витрати у сумі 2422,40 грн. та на правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО