Ухвала суду № 130062676, 09.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№20364 від 05.09.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс".

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 29.07.2025 о 15:00.

11.07.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. надійшла заява (вх. № 16306) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 о 15:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.07.2025 задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№16306 від 11.07.2025). Ухвалено судове засідання, призначене на 29.07.2025 о 15:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі №922/620/15 провести за участю представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику Головного управління ДПС у Луганській області Решетняку В.О.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.09.2025 о 10:20.

05.09.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. надійшла заява (вх. № 20364) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2025 о 10:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/620/15 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 16.07.2025, якою відповідну заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. задоволено.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 16.07.2025 надіслано до електронних кабінетів Головного управління ДПС у Луганській області та Решетняка Віталія Олександровича 17.07.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 16.07.2025 про задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. про участь в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/620/15 отримана Головним управлінням ДПС у Луганській області та особисто Решетняком В.О. 18.07.2025, з огляду на що суд доходить висновку про обізнаність заявника зі змістом ухвали суду від 16.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича, які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судових засіданнях у справі № 922/620/15 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представнику Головного управління ДПС у Луганській області Решетняку В.О. заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20364 від 05.09.2025) та попередити представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Головного управління ДПС у Луганській області Решетняку В.О. заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№20364 від 05.09.2025).

Попередити представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Луганській області, представнику Головного управління ДПС у Луганській області Решетняку В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.