Ухвала суду № 130062573, 09.09.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1062/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1062/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280)

про стягнення 15794 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 15794 грн 37 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 по 31.05.2025, з яких: 14725,84 грн основний борг, 922,27 грн інфляційні втрати, 146,26 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 30.07.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1062/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 26.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем погашена, що підтверджується копіями платіжних інструкцій про сплату послуг з постачання теплової енергії та копією квитанції про сплату інфляційних втрат і 3% річних.

Ураховуючи, що справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі з урахуванням сплачених відповідачем коштів.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко