Ухвала суду № 130061434, 08.09.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/323/25

Справа № 470/750/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, про встановлення часу спілкування матері з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про встановлення часу спілкування матері з малолітньою дитиною.

У позові зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 21 грудня 2019 року, який за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року було розірвано. Від шлюбу ають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком, однак з метою забезпечення стабільного контакту з дитиною, вона бажає встановити графік спілкування з дитиною. На підставі зазначеного, просить суд встановити час спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , який проживає з батьком ОСОБА_2

18 серпня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

08 вересня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивачки про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу спілкування матері з малолітньою дитиною, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, про встановлення часу спілкування матері з малолітньою дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доМиколаївського апеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста