Рішення № 130061433, 08.09.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/322/25

Справа № 470/749/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідача, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Ушакевич М.П., що діє на підставі довіреності від 21 липня 2025 року.

В позові зазначено, що 21 жовтня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8406088, за яким він отримав у борг 10000 грн на строк 360 днів з остаточним терміном повернення кредиту 13 січня 2025 року. 23 жовтня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до вказаного договору кредиту, відповідно до умов якого сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000 грн. Загальний розмір кредиту склав 12000 грн. У зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків за його використання, у відповідача виникла заборгованість перед товариством, у розмірі 25421,81 грн, яку він просив стягнути з нього та судові витрати, а саме судовий збір, у розмірі 2422,40 грн. та інші судові витрати, в розмірі 105,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позові зазначила про слухання справи у її відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представникпозивача тавідповідач всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8406088, за яким товариство надало відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі цілі, в розмірі 10000,00 грн. на строк 360 днів, зі сплатою щомісяця зниженої процентної ставки в день 0,58 % від суми кредиту та стандартної процентної ставки в день 1,0 % від суми кредиту (а.с.29-49).

Крім того відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.50-54).

Вказаний договір та паспорт споживчого кредиту було підписано шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового ідентифікатору у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», про що свідчать копії вказаних документів.

23 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 8406088, за яким товариство збільшило відповідачу розмір кредиту на 2000,00 грн. на той самий строк кредитування, зі сплатою щомісяця зниженої процентної ставки в день 0,97 % від суми кредиту та стандартної процентної ставки в день 1,0 % від суми кредиту (а.с.57-62).

Крім того відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в додатковій угоді (а.с.63-66).

Вказана додаткова угода та паспорт споживчого кредиту було підписано шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового ідентифікатору у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», про що свідчать копії вказаних документів.

ТОВ «Авентус Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується листами ТОВ «Пейтек» від 14 травня 2025 року про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернув (а.с.78-79).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано за даним кредитним договором, станом на 13 травня 2025 року, заборгованість у розмірі 25421,81 грн., з яких 11555,37 грн. заборгованість за тілом кредиту та 13866,44 грн. заборгованість за процентами (а.с.69-77).

Не дивлячись на пред`явлення позивачем досудової вимоги від 04 червня 2025 року, відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує (а.с.81-85).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному обсязі повернув отримані грошові кошти та сплатив проценти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2422,40 грн. та витрат на оплату правничої допомоги, в розмірі 105,00 грн. (а.с.96-107,112).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус Україна»,код ЄДРПОУ41078230, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8406088 від 21 жовтня 2024 року, станом на 13 травня 2025 року, в розмірі 25421,81 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 81 коп.) грн., з яких: 11555,37 грн. заборгованість за тілом кредиту та 13866,44 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», код ЄДРПОУ 41078230, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,4 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 105,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Авентус Україна»,код ЄДРПОУ41078230, місце знаходження: проспект Берестейський, 90 А м. Київ, 03062;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текстрішення складено08вересня 2005року.

Суддя С. А. Луста