Рішення № 13006048, 03.12.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-2227 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 547 / 08-БА від 06.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 547 / 08-БА від 06.05.2008 року та судових витрат, 4549,80 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 547 / 08-БА від 06.05.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4500грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року.

На забезпечення виконання умов договору банк уклав договір поруки з ОСОБА_3

Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 547 / 08-БА від 06.05.2008 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 09.11.2010 року, мається борг 4549,80 грн. із яких заборгованість по кредиту складає 3562,04 грн., заборгованість по відсотках 297,11 грн. плата за пропуск платежів 690,65грн.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3. договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п.2.7.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом.

В період знаходження справи в суді відповідачка ОСОБА_2 внесла борг в сумі 2579,19грн. і позивач звернувся до суду із заявою про уточнення вимог, в якій з урахуванням погашеної суми просив стягти солідарно з відповідачів залишок боргу 970,61грн. та судові витрати 171грн., а всього 1141,61грн.

. Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, відповідно до вимог діючого ЦПК України може на підставі документів у справі прийняти заочне рішення, а позивач у своїй письмовій заяві не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність на підставі документів які маються у справі.

Відповідно до правил ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині уточнених вимог з таких підстав.

Установлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі начальника відділення №4 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 547 / 08-БА від 06.05.2008 року, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4500грн., на поточні потреби із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2011 року та наданий графік погашення заборгованості.(а.с.4-10 )

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитам та відсоткам, наданий позивачем (а.с.14).

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Між позивачем та ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № 547 / 08-БА від 06.05.2008 року було укладено договір поруки від 06 травня 2008року згідно п.1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на те, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, умови договору не виконані, станом на 03.12.2010р. не сплачена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 970( девятсот сімдесят )грн.., 61коп. позовні вимоги підлягають до задоволення та стягненню з відповідачів солідарно зазначеної суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено (а.с.1,2) витрат з ІТЗ -120грн., судових витрат -51грн.

На підставі цього із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк понесені позивачем судові витрати в розмірі 85,50 грн., з ОСОБА_3, 85,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити .

Стягнути із, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Машове Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Пізники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 - солідарно

на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ідентифікаційний код :19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві заборгованість за кредитним договором в сумі 970 ( девятсот сімдесят )грн., 61 коп. та по 85,5 (вісімдесят пять) грн. 50коп. з кожної судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає;суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М. Альошина.