Рішення № 13006042, 26.11.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я

Справа № 2-2137 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

22.10.2010 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 6686,62грн. заборгованої суми та витрати з ІТЗ 30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання і має розрахункову книжку НОМЕР_1. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.10.2010року відповідачі, незважаючи на попередження , заборгували 6686 грн. 62 коп., за період з 01.09.2008 року по 01.10.2010 року, і в добровільному порядку сплатити борг відмовляються, тому позивач просить стягнути з них на свою користь вказану заборгованість за спожиту теплову енергію солідарно. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” Новицька Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, за даними ВГІРФО ОСОБА_3 за зазначеною адресою не значиться зареєстрованим, ОСОБА_1,ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою під підпис.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність сторін в письмовому провадженні

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання та має розрахункову книжку НОМЕР_2. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.10.2010 року відповідачі, незважаючи на попередження , заборгували 6686 грн. 62 коп., за період з 01.09.2008 року по 01.10.2010 року, і в добровільному порядку сплатити відмовляються, заяви на відмову від послуг теплопостачання позивачеві не надавали.

ОСОБА_2 є членом сімї ОСОБА_1 проживає разом з нею, користується нарівні з абонентом усіма правами відповідно до ст.64 ЖК України та повинна нести усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідачів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 6686,62грн. Так як ОСОБА_3 не зареєстрований за даною адресою, фактично там не проживає, позов підлягає до задоволення та солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо солідарного стягнення із ОСОБА_3 в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 /тридцять гривень/ по 15грн. з кожної судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Так як позивач ОКВПТ «Миргородтеплоенерго» згідно рішення Миргородської міської ради від 11 грудня 2009 року звільнений від сплати судового збору, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргород 51 грн. /пятдесят одну гривню/ по 25,50 грн. з кожної.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 610, 623 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно із: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Короватичі, Речицького району Гомельської області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миргород , проживаючих по АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01.09.2008 року по 01.10.2010 року, в сумі 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 62 коп. та 30 грн.(по 15грн. з кожної) витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді, на розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207; та на користь держави - 51 грн. (по 25,50 грн. з кожної)судового збору .

В позовних вимогах до ОСОБА_3 відмовити.

Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: / підпис / Н.М.Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н.М.Альошина.