Рішення № 13006039, 02.12.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

копія Справа №2 - 1999 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Миргороді справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 27.866, 27 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «НАДРА» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості 26.844,42 грн., та судові витрати в сумі 388,40 грн. за розгляд справи судом.

На обґрунтування позовних вимог посилався, що відповідно до кредитного договору № 2359/08/07 -ЕК від 09.11.2007 року відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 30.000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення 09.11.2009р. Банк передав кошти ОСОБА_2 відповідно до заяви про видачу готівки № 1 у передбаченому кредитним договором розмірі.

До цього договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 12.08. 2010 року, заборгованість склала у розмірі 26.844,42 грн., що складається;

із заборгованості за кредитом, основний борг 15.676,83 грн.,

заборгованості по простроченим процентам 4519,69 грн.,

пені за порушення строків погашення заборгованості 2598,99 грн.,

штрафу за порушення строків погашення заборгованості 2115,90грн.

Сума розрахункового індексу інфляції склала 1933,01грн., та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.

Цей кредитний договір забезпечений договором поруки № 2359/08/07-ЕК від 09.11.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3

Під час знаходження справи в суді позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог до 27.866,27 грн. та просив стягнути її з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день і час розгляду справи повторно в судове засідання не зявились а тому у відповідності зі ст..169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов в збільшеній сумі 27.866,27 коп. підлягає до задоволення виходячи з наступного;

Установлено, що між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2359/08/07 -ЕК від 09.11.2007 року та відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 30.000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення 09.11.2009р. Банк передав кошти ОСОБА_2 відповідно до заяви про видачу готівки № 1 у передбаченому кредитним договором розмірі та надав графік погашення кредитного договору.( а.с.10 12, 15,18)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розшифровка заборгованості, наданий ВАТ КБ «НАДРА» в результаті чого станом на 15.11.2010 року, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог виникла заборгованість у розмірі 27.886,27 грн., що складається;

із заборгованості за кредитом, основний борг 15.676,83 грн.,

заборгованості по простроченим процентам 5760,76 грн.,

пені за порушення строків погашення заборгованості - 3561,88 грн.,

штрафу за порушення строків погашення заборгованості 2115,90грн.

Сума розрахункового індексу інфляції склала 2866,80грн., та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.(а.с 49,50).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На виконання договору позивачем укладено договір поруки № 2359/08/07-ЕК від 09.11.2007 року, з поручителем ОСОБА_3

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.1,2.2 договору поруки ОСОБА_3 зобовязувалась нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі,тому необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 27.866, 27 грн. на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 268,44грн. судового збору та 120грн. ІТЗ з розгляду справи в суді, які необхідно стягнути на користь ВАТ КБ «НАДРА» з ОСОБА_2 в сумі 194,20 грн., з ОСОБА_3 194,20грн.

Оскільки позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог не доплативши судовий збір, недоплачену суму 10,20грн. необхідно стягнути з позивача на користь держави.

Керуючись ст.10, 11,81, 88, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки і жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, - солідарно

на користь Відкитого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» кор.рахунок № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в НБУ м.Київ.

заборгованість згідно кредитного договору № 2359/08/07 EК, договору поруки № 2359/08/07-EК від 09.11.2007 року в сумі 27.866 грн.27 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 27 коп.) та з ОСОБА_2 194,20 грн., ОСОБА_3 194,20 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави 10,20грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає;суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М. Альошина.