Ухвала суду № 130056792, 01.09.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/6948/24

Провадження № 6/376/43/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого на підставі рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року,

встановив:

07.11.2024 року рішенням Сквирського районного суду Київської області позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу 24858,56 грн. а також вартість послуг експерта у розмірі 1299,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 3 028 грн.. На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, Лисенко М.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача «відомості не відомі», замість невірного « НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд,якийвидаввиконавчий документ,можезазаявою стягувачаабоборжникавиправити помилку,допущенуприйого оформленніабовидачі,чивизнативиконавчий документтаким,щонепідлягає виконанню.

Так, при виготовленні виконавчих документів, було допущено помилку не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме замість «відомості не відомі», вказано « НОМЕР_1 »

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих документах виданих на підставі рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №357/6948/24, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача «відомості не відомі», замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна