Ухвала суду № 130056791, 02.09.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 757/11797/25-ц

Провадження № 2-во/376/38/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

02 вересня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р.

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Повернуто позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 4289032 від 28.02.2025 року на наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_1 ; відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", МФО: 380634.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що при ознайомлені з ухвалою суду від 24.07.2025 року у справі №757/11797/25-ц Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було виявлено описку суду, а саме: помилково зазначено відповідача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно доч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістомч.2ст.269ЦПК України,питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Так, при виготовленні тексту ухвали суду помилково зазначено відповідача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, в ухвалі суду від 24.07.2025 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р. у справі №757/11797/25-ц, а саме: в усьому тексті ухвали правильно зазначити відповідача - " ОСОБА_1 ", замість не вірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.