Рішення № 130049097, 08.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10280/25

Провадження № 2/638/5183/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 115594,43 грн, з яких 69736,58 грн заборгованість по тілу кредиту, 45857,85 грн заборгованість по відсотках.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.10.2020 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір А268СТ155101031712, що складається з заяви та графіку погашення кредиту, за яким останній надано кредит у розмірі 100000,00 із строком повернення до 11.02.2024, на 40 місяців та із сплатою 50% річних. Через несплату коштів в порушення кредитного договору виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

Ухвалою Шевченківський районнийсуд м.Харкова від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутністі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, в т.ч. шляхом оголошення на веб-порталі Судової влади України, однак він двічі в судові засідання не з`явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

16.08.2019 ОСОБА_1 підписала в паперовій формі анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з якої вбачається, що відповідачка ознайомилась з такими умовами та правилами і тарифами, які складають разом з цією заявою договір про надання банківських послуг. В даній заяві вказано телефон відповідачки: НОМЕР_1 .

12.10.2020 простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано паспорт кредиту, заяву клієнта № А268СТ155101031712 від названої дати та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит. Вказані документи згідно п. 9 заяви клієнта № А268СТ155101031712 складають кредитний договір. За умовами кредитного договору позивач мав надати відповідачці кредит в розмірі 100000,00 грн. із сплатою процентів за фіксованою ставкою 50% річних строком на 36 місяців, а остання мала повернути кошти щомісячними платежами, визначеними в таблиці.

Згідно меморіального ордеру №TR.15444800.15131.69604 від 12.10.2020 АТ «А-Банк» виплатило ОСОБА_1 100000,00 грн.

Вказаний договір укладено згідно правил Закону України «Про споживче кредитування» в редакції станом на дату укладення договору, який в п. 1 ст. 1, визначає, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», в редакції станом на дату підписання кредитного договору, електронний правочин міг бути підписаний електронним підписом. Використання простого електронного підпису дозволялося станом на 12.10.2020 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» на договірних засадах. Вказана домовленість відповідачем наразі не оспорюється.

Неналежно виконуючи свої зобов`язання ОСОБА_1 лише частково сплатила кредит 10.11.20 5500,00 грн., 08.12.20 та 09.01.2021 по 5600,00 грн., 22.01.22, 25.02.21 і 28.03.21 по 6000,00 грн., 07.05.21 5446,93 грн., 10.06.21, 10.07.21, 05.08.21 і 10.09.21 по 5500,00 грн., 05.10.21 5446,93 грн 22.12.21 10643,19 грн., 15.01.22 5321,14 грн., 16.02.22 5446,93 грн. Залишок заборгованості за тілом кредиту склав: 69738,58 грн., за відсотками: 45857,85 грн., а всього: 115594,43 грн.

Нараховані суми заборгованості за кредитом та простроченими відсотками підтверджено, окрім іншого, розрахунком, який узгоджується із випискою по особовому рахунку відповідача й відповідачем не спростований.

Матеріали справи не містять доказів оспорювання відповідачем факту укладення кредитного договору, отримання креду й часткового повернення останнього.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позикодавець, у відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Положеннями ст. 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1Позика Глави 71 ЦК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись зпозовом досуду позивачемсплачено судовийзбір урозмірі 2422,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 рах. № НОМЕР_3 ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770)заборгованість врозмірі 115594,43грн.(сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яноста чотири грн. 43 коп), з яких: заборгованість по тілу кредиту 69736,58 грн.; заборгованість за відсотками 45857,85 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотиреста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківськім районнимсудом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Гребенюк