Ухвала суду № 130048744, 09.09.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 409/622/19

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Хрещатик", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИЛА :

08 вересня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Хрещатик", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.

Згідно заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №409/622/19 від 03 жовтня 2019 року, учасниками судового провадження є: позивач - ПАТ "КБ" "Хрещатик" та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 липня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" у справі № 409/622/19 за позовом ПАТ "КБ" "Хрещатик" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого документа не зазначено всіх учасників судового провадження, не долучено доказів направлення копії заяви з додатками до неї всім сторонам виконавчого провадження, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Хрещатик", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Суддя: С.А. Янжула.