Ухвала суду № 130048743, 09.09.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/5865/18-ц

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: філія - Донецьке обласне управління Публічного Акціонерного Товариства "Державний Ощадний", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИЛА :

08 вересня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: філія - Донецьке обласне управління Публічного Акціонерного Товариства "Державний Ощадний", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 січня 2020 року у цивільному провадженні № 408/5865/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" боргу в розмірі 193 086,83 гривень.

Згідно рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5865/18-ц від 14 травня 2019 року, учасниками судового провадження є: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого документа не зазначено всіх учасників судового провадження, не вказане їх повне найменування (зазначено Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний"), не долучено доказів направлення копії заяви з додатками до неї всім сторонам виконавчого провадження, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: філія - Донецьке обласне управління Публічного Акціонерного Товариства "Державний Ощадний", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Суддя: С.А. Янжула.