Ухвала суду № 130048736, 08.09.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1784/25

Провадження № 1-кп/0186/535/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Шахтарськомукримінальне провадження,внесене доЄРДР за №12025041380000350від 02червня 2025року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання (з приховуванням зовнішності та без розголошення справжніх анкетних даних) з іншого приміщення в режимі відеоконференції.

Прокурор вказує, що дане клопотання обумовлене тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження до вказаного свідка було застосовано заходи забезпечення безпеки, у зв`язку з чим його справжні анкетні дані та зовнішній вигляд не підлягають розголошенню.

Прокурор дане клопотання підтримав, захисник таобвинувачений незаперечували протизадоволення клопотаннявідносно вказаногосвідка.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вжиті заходи безпеки щодо свідка, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г»статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи, виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.9ст.352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і, в разі їх обґрунтованості, відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж»ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

Частиною 3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, разом з цим, п.5 ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та норми ст.ст.27, 336, 352 КПК України, з метою повної гарантії безпеки свідка ОСОБА_6 , який брав участь у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення його допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, де буде перебувати свідок, допит якого буде здійснюватися, згідно з правилами, передбаченими статтями 336, 352 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовільнити.

Провести допит свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закритому судовому засіданні, щодо відомих йому обставин кримінального провадження, у режимі відеоконференції з іншого приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Допит свідка супроводжувати зі зміною зовнішності, за якої його не можливо впізнати та без розголошення справжніх анкетних даних.

Доручити уповноваженій посадовій особі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення допиту свідка - ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, про що відібрати відповідну розписку, перевірити його документи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвалинаправити доВП №3Синельниківського РУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті тапрокурору Шахтарськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення виклику та забезпечення явки свідка в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7