Ухвала суду № 130038213, 05.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/149/25

ун. № 759/8872/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.

20 серпня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява про забезпечення цього позову, подана позивачем 19 серпня 2025 року, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 :

повідомити батькові ОСОБА_1 повідомлення на номер НОМЕР_1 в тому числі засобами (Telegram, Viber, WhatsApp) номер телефону для спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та зобов`язати Лало (Дігтяр, Величко) передавати телефон дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення спілкування з батьком у встановлений час;

повідомити ОСОБА_1 повідомити на номер НОМЕР_1 , в тому числі засобами (Telegram, Viber, WhatsApp) та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичне місце перебування (проживання) ОСОБА_4 , 30.05.2017 з наданням документів належних державних органів (не обмежуючись);

забезпечити щоденне спілкування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) тривалістю 1 (одну) годину. Спілкування має відбуватися у період часу з 18.30 год. до 19.30 год за київським часом;

у разі перебування дитини за кордоном вжити заходи щодо поставлення дитини на консульський облік у країні перебування, про що повідомити батька дитини ОСОБА_1 шляхом надіслання довідки про взяття на тимчасовий консульський облік ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 , в тому числі засобами (Telegram, Viber, WhatsApp) та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 У разі зміни країни перебування (проживання), зобов`язати ОСОБА_3 упродовж 2 днів вжити заходи щодо поставлення дитини на консульський облік у країні перебування (проживання) про що повідомити батька дитини ОСОБА_1 шляхом направлення довідку про взяття на тимчасовий консульський облік ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 , в тому числі засобами (Telegram, Viber, WhatsApp) та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 04.09.2025.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно доч.1ст.151Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб громадянУкраїни),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти (занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; предметпозову таобґрунтування необхідностізабезпечення позову; західзабезпечення позову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; цінупозову,про забезпеченняякого проситьзаявник; пропозиціїзаявника щодозустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення зазначеної норми заява про забезпечення позову не містить пропозицій позивача щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставівикладеного,керуючись ст.151,153,258,260,261,353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко