Ухвала суду № 130031549, 08.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1342/25

1-кп/583/378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркаобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42023202520000038 від 02.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

08.09.2025 року головуючим по справі суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки в даному кримінальному провадженні згідно матеріалів досудового розслідування приймав участь, а також затверджував обвинувальний акт та бере участь у розгляді справи прокурор ОСОБА_11 , з яким суддя перебуває у родинних стосунках. Тому, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заявила самовідвід.

Учасники кримінального провадження повідомлені про розгляд заяви в установленому законом порядку, в судове засідання не прибули, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню заяви.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що маються підстави для задоволення відводу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначені в статті 75 КПК України.

Згідно із частиною 1 статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що прокурор ОСОБА_11 приймає участь у цьому провадженні з моменту внесення відомостей в ЄРДР, затверджував обвинувальний акт.

Разом з тим, оскільки прокурор ОСОБА_11 перебуває в родинних відносинах з суддею ОСОБА_1 , затвердив обвинувальний акт, входить до групи прокурорів, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України колегія суддів дійшла висновку прозадоволення заявипро самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвіду кримінальному провадженні № 588/1342/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження№ 588/1342/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України передати до канцелярії Охтирського міськрайсуду Сумської області для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3