Ухвала суду № 130030116, 08.09.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7338/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених у позові.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч. ч. 4 - 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому 27 липня 2020 року виконавчому напису № 5301 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитом.

Згідно зіст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6ст. 84ЦПК України,будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, для забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, зазначені документи підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст.84, 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2,на 29.09.2025 року на 14:00 год.

3. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцятьднів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ятьднів з дня отримання копії відзиву на позов.

6. Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ятьднів з дня отримання копії відповіді на відзив.

7. Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

8. Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому 27 липня 2020 року виконавчому напису № 5301 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитом.

9. Встановити строк для подання доказів - 15днів з дня вручення даної ухвали.

10. Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК