Ухвала суду № 130028928, 08.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4606/10

Провадження № 6/642/84/25

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Холодногірського районного суду м. Харкова 04.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» просить замінити сторону виконавчого провадження № 59672444 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4606/10 виданого 10.06.2011 щодо виконання рішення Ленінського (після перейменування Холодногірський) районного суду м. Харкова від 18.11.2010 у справі № 2-4606/10, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2010 у справі № 2-4606/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008 року в загальній сумі 173216,16 грн.

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 59672444, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2019 та інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 р. №807.

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008 (позичальник/боржник - ОСОБА_2 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008р., було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (порядковий номер 1049 у Додатку №1 до Договору)

На підставі викладеного просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві розгляд справи просить проводити за відсутності представника заявника.

Старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Новицька звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 18 листопада 2010року Ленінськимрайонним судомм.Харковаухвалено рішенняу справі№ 2-4606/10за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»в особіХарківської філіїАБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,яким позовнівимоги задоволено:стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „УкргазБанк в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк заборгованість за кредитним договором №32/08-9 від 26 серпня 2008 р., в сумі 173216 грн. 16 коп. (сто сімдесят три тисячі двісті шістнадцять) гривень 16 коп.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 32/08-9 від26 серпня 2008 р. звернуто стягнення на предмет застави автобус марки БОГДАН модель А-0202, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 тип АВТОБУС-D, об`єм двигуна V 4570, колір жовтий, повна маса 8230 без навантаження 5300, тип пального дизельне паливо, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ВРЕВ № 1 ГУМВСУ України в Харківській області 06.08.2008р.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „ УкргазБанк в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк судові витрати: 850 грн.00 коп. за судовий збір та 60 грн. 00 коп. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього по 910 грн. 00 коп.. в рівних долях з кожного.

03.01.2020 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської Філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.06.2020 вищевказане заочне рішення суду було залишено без змін.

10.06.2011 на виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2-4606/10, який перебуває на примусовому виконанні в Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №59672444.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 р. №807.

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008 (позичальник/боржник - ОСОБА_2 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №635103, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» з продажу Права вимоги зобов`язань за кредитними договорами у кількості 1294 угод, переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ( код ЄДРПОУ 42585871). В протоколі №635103 проведення електронних торгів зазначено, що сума яку необхідно перерахувати на рахунок продавця АБ «Укргазбанк» становить 11205625,60 грн., зазначаються реквізити рахунку продавця, вказується про те, що повний розрахунок Переможцем за придбане на аукціоні майно здійснюється у строк не пізніше дня укладення договору купівлі-продажу.

03.06.2025 ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008р., було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025року р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (порядковий номер 1049 у Додатку №1 до Договору)

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №59672444 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» від 30.06.2025.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, п. 1-2 ч. 1ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 (справа №643/4902/14-ц) зокрема, зазначено, що тлумачення ч.1ст. 512 ЦК Українидає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3ст.656 ЦК); - дарування (ч.2ст. 718 ЦК); - факторингу (гл.73ЦК).

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 12-13 Розділом ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 27.03.2018) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 442

ЦПК Україниза заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу.

Згідно зст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписамист. 442 ЦПК Українивстановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження. Тобто, за виконавчим листом, який виданий судом на підставі судового рішення у справі, повинно бути відкритим виконавче провадження.

Заявником підтверджено підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості за кредитним договором № 32/08-9 від 26.08.2008, а тому судом встановлені правові підстави для заміни стягувача як сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-4606/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»в особіХарківської філіїАБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.263-265,268,273,352,354-356,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59672444 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4606/10 виданого 10.06.2011 щодо виконання рішення Ленінського (після перейменування Холодногірський) районного суду м. Харкова від 18.11.2010 у справі № 2-4606/10, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником - Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під.6, оф. 66-16).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя А.М. Гримайло