Ухвала суду № 130028023, 08.09.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2-1624/10

провадження №6/624/13/25

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 08 вересня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа № 2-1624/10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник ТОВ«ФК «Маніту»звернувся досуду ззаявою,в якійпроситьзамінити сторону виконавчого провадження № 67165670 з примусового виконання Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-1624/10 (Виконавчий лист № 2-1624/10 виданий 20 грудня 2010), а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-1624/10 задоволено позов ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської філії про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/08 10 від 05 травня 2008 року.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. відкрито виконавче провадження за № 67165670, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2021 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження.

03 червня 2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03 червня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за:- Кредитним договором № 8/08-10 від 05 травня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1237 у Додатку № 1 до Договору).

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились, заяв або клопотань від них не надходило.

Про час та місце розгляду всі повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-1624/10 позов ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської філії задоволено та стягнуто на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської філії з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 8/08 10 від 05 травня 2008 року.

18 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. відкрите виконавче провадження за № 67165670 щодо виконання виконавчого листа № 2-1624/10 виданого 20 грудня 2010 року Кегичівським районним судом Харківської області, боржник ОСОБА_1 , стягувач -ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23763,52 доларів США, яке є відкритим на момент подання заяви.

03 червня 2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03 червня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за:- Кредитним договором № 8/08-10 від 05 травня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1237 у Додатку № 1 до Договору).

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Маніту» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.55,258-261,353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 67165670 з примусового виконання Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-1624/10 (Виконавчий лист № 2-1624/10 виданий 20 грудня2010), а саме стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ: 42585871).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційногосудуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст