Постанова № 130027362, 05.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1138/25

Провадження № 3/354/721/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяцівз дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 , з якого стягуються аліменти на підставі виконавчого листа №2-к/354/1/16, виданого 15 серпня 2016 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку районного суду в м.Радзиню Подлянськом Республіки Польща від 13.01.2015 року у справі №ІІІRC 189/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 в розмірі 500 злотих, що еквівалентно 3208,00 гривням, щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з 30 травня 2014 року, вчинив несплату аліментів з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання, чим порушив вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 429872,00 грн.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що визнає те, що має заборгованість зі сплати аліментів.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення №52050966 від 07.08.2025 року;

-копією заочного вироку Районного суду в Радзиню Подляськом ІІІ Відділення по справам сім`ї і малолітніх від 13 січня 2015 року, згідно якого присуджено аліменти з ОСОБА_2 починаючи від 30 травня 2014 року на його дочку ОСОБА_5 по 500 (п`ятьсот) злотих щомісяця платні на руки ОСОБА_3 як законного представника до 15-го числа кожного місяця з законними процентами в разі не сплачення в термін чергових часток;

-копією ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року, згідно якої визнано і надано дозвіл на примусове виконання на території України вироку районного суду в м.Радзиню Подлянськом Республіки Польща від 13.01.2015 року у справі №ІІІRC 189/14;

-копієювиконавчого листа№2-к/354/1/16,виданого 15серпня 2016року Яремчанськимміським судомІвано-Франківськоїобласті провизнання інадання дозвомуна примусовевиконання натериторії Українивироку районногосуду вм.РадзинюПодлянськом РеспублікиПольща від13.01.2015року усправі №ІІІRC189/14про стягненняаліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 якзаконного представника ОСОБА_4 в розмірі500злотих,що еквівалентно3208,00гривням,щомісячно до15-гочисла кожногомісяця,починаючи з30травня 2014року;

-копією постанови державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2016 року на підставі виконавчого листа №2-к/354/1/16 виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 15.08.2016 року;

-копіями постанов державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. ВП №52050986 від 13.04.2017 року, ВП №52050986 від 01.04.2019 року, головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. ВП №52050989 від 07.08.2025 року, якими накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ;

-копіями постанов державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. ВП №52050986 від 14.02.2018 року, ВП №52050986 від 01.04.2019 року, головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. ВП №52050989 від 07.08.2025 року, якими встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року;

-копіями постанов державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. ВП №52050986 від 20.02.2018 року, ВП №52050986 від 01.04.2019 року, головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. ВП №52050989 від 07.08.2025 року, якими встановлено тимчасове обмеження у праві полювання боржника ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року;

-копіями постанов державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. ВП №52050986 від 20.02.2018 року, ВП №52050986 від 01.04.2019 року, якими встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії боржника ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року;

-копіями постанови державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. ВП №52050986 від 20.02.2018 року, ВП №52050986 від 01.04.2019 року, головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. ВП №52050989 від 07.08.2025 року, якими встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами боржника ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року;

-копією постанови головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. ВП №52050989 від 07.08.2025 року, згідно якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ;

-копією постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин;

-копією постанови головного державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Гуменюка В.В. про накладення штрафу ВП №52050986 від 01.04.2019 року, згідно якої за заборгованість зі сплати аліментів на боржника ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави у розмірі 35607,00 грн;

-копією постанови головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. про накладення штрафу ВП №52050989 від 07.08.2025 року, згідно якої за заборгованість зі сплати аліментів на боржника ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 115488,00 грн;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2025 року, згідно яких він не займається підприємницькою діяльністю та інших доходів немає, проживає у важких матеріальних умовах зі своєю 78-річною мамою, яка хворіє. Рухомого та нерухомого майна не має, працювати фізично не може за станом здоров`я. Від сплати аліментів не ухиляється, по можливості буде сплачувати;

-копією роз`яснення головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левкуна І.В. №52207 від 13.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_6 роз`яснено, що вона має право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що підлягає в ухиленні від сплати аліментів;

-копією розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року, відповідно до якого станом на 13.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 429872,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяцівз дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини, наявний розмір боргу зі сплати аліментів та докази, що свідчать про тривале ухилення від виконання рішення суду, а тому зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 , відсутність відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та інших обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 31-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.183-1КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК