Рішення № 13002401, 13.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2391

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що до 27 серпня 2002 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. Від цого шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

В даний час вона не мешкає разом з відповідачем, шлюб між ними розірваний.

Згідно рішення Первомайського міського суду з 1996 року з відповідача стягувались на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття.

30.05.2009 року доньці виповнилось 18 років, у звязку з чим стягнення аліментів з відповідача припинено.

Донька мешкає з нею і знаходиться на ї повному матеріальному утримання. Донька навчається у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка, на 3-му курсі, бюджетній основі, напрям «Хімія», денної форми навчання, факультету природничих наук. Термін навчання складає 4 роки, з 30.06.2008 року по 30.06.2012 р.

У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, так як їй потрібні кошти на оплату проїзду на навчання, проживання у гуртожитку, придбання одягу, харчування, придбання необхідної літератури за спеціальністю.

Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу доньці, він здоровий, але добровільно робити цього не бажає, іншим дітям аліменти не платить, не працездатних батьків не має.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Чи працює відповідач офіційно вона не знає, але знає, що він має нерегулярний заробіток.

З урахуванням того, що відповідач має нерегулярний заробіток, згідно ст. 200 СК України вважає, що з відповідача можливо стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 700 грн. до закінчення навчання донькою.

Договір про сплату аліментів між нею та відповідачем не укладався.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, а саме 700 грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання донькою, але не пізніше ніж до 30.05.2014 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог, просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не заявився повторно, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, поважних причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, про що свідчить запис у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с. 6)

Довідкою Луганського національного університету імені Тараса Шевченка підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі на бюджетній основі, напрям «Хімія», денна форма навчання, факультет природничих наук. (а.с.10)

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що дочка відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, а саме 700 грн. на місяць, починаючи з 20.10.2010 до закінчення нею навчання, оскільки відповідач в змозі надавати доньці матеріальну допомогу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Первомайська Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме 700 грн., починаючи з 20 жовтня 2010 року і до закінчення навчання донькою, але не пізніше ніж 30.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-3391/2010

Рішення не набрало законної сили

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова