Ухвала суду № 130018368, 08.09.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/703/25

№ провадження 2/196/423/2025

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 р. у цивільнійсправі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04вересня 2025 року судом було ухвалено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", тоді як вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого (вступната резолютивначастини)рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту резолютивної частини вказаного скороченого рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", тоді як вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 р., оскільки найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в скороченому рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 р. у цивільнійсправі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - та зазначити у резолютивній частині скороченого рішення найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», замість помилково вказаного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева