Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1665/25
Провадження №2/190/760/25
УХВАЛА
18 серпня 2025 року м.П`ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомТОВ "Українські фінансові операції"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 13.08.2025 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11.00 год. 09.09.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, при відкритті провадження у справі не було вирішено питання щодо заявленного клопотання позивачем про витребування доказів з АТ «ОТП БЮАНК» щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 . А також інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ОТП Бланк» у сумі 6000 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492)через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»; витребувати підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку цього ж позичальника у сумі 2000 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
18.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» - Дідух Є.О., подав клопотання про те, що в клопотання про витребування доказів допущено арифметичну помилку в сумі прохальної частини першого пункту, а саме: «витребувати у АТ «ОТП Банк» 01033,м.Київ, вул.Жилянська,43 інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ОТП Бланк» у сумі 6000 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» замість вірного: «витребувати у АТ «ОТП Банк» 01033,м.Київ, вул.Жилянська,43 інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ОТП Бланк» у сумі 4000 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки представник позивача просить витребувати докази, в яких міститься інформація, яка має доказове значення у справі для правильного вирішення спору, при цьому представник позивача не має можливості самостійно їх отримати, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання представника позивача ТОВ «Українські Фінансові операвції» - адвоката Дідух Є.О. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від АТ «ОТП Банк» 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, наступну інформацію:
- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;
- чи були зарахрвані 22.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ОТП Бланк» грошові кошти у сумі 4000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».
Витребувані докази направити на адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, вул.Шевченко,буд.114, м.П`ятихатки, Кам`янський район Дніпропетровська область) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: Ю.В. Кудрявцева
Судове рішення № 130018122, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1665/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: