Вирок № 13001677, 20.12.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2010 года №1-267/2010г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего: судьи: Бойко Н.В.

при секретарях: Бондаренко А.И., Пятак О.Л., Яцкиной Я.В.

с участием прокуроров КрамаренкоО.С., КовалеваС.А., Дроновой И.С.

защитника ОСОБА_3

потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5

представителя потерпевших ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горское, Луганской области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 совершил преступление против общественного порядка, а именно: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим, а также в повреждении их имущества при следующих обстоятельствах:

23 октября 2009 года примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_7 со своей женой ОСОБА_10, 1981 г.р. на своем автомобиле прибыли к дому АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4, 1956 г.р. и ОСОБА_5, 1962 г.р. с целью выяснения отношений с последними по поводу конфликта между ОСОБА_5 и его тещей ОСОБА_11, 1960 г.р., который произошел ранее в этот день на Центральном рынке г. Луганска. Прибыв по вышеуказанному адресу и увидев ОСОБА_5 возле своего дома, между ОСОБА_4, его женой ОСОБА_5. с одной стороны и ОСОБА_10 и ее мужем ОСОБА_7, с другой стороны, произошёл словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, после чего схватил рукой за золотую цепочку висевшую на шее ОСОБА_5 и, дернув за цепочку, порвал ее, при этом висевший на цепочке золотой крестик упал на землю и был потерян. После этого, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_7 нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_5, от которого последняя упала на кучу песка и потеряла сознание.

ОСОБА_4, увидев происходящее, сделал замечание ОСОБА_7 по поводу причинения его жене телесных повреждений. Однако, ОСОБА_7, не реагируя на замечание последнего и продолжая свои противоправные действия, стал избивать ногами и руками ОСОБА_4. В процессе избиения ОСОБА_4 ОСОБА_7 нанес множество ударов в область лица и живота ОСОБА_4. От полученных ударов ОСОБА_4 упал на землю, после чего ОСОБА_7 нанес 2 удара ногами в область грудной клетки и лица ОСОБА_4, от которых последний потерял сознание.

Оставив ОСОБА_4 лежать на земле, ОСОБА_7 вместе с женой с места преступления уехал.

В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были госпитализированы в нейротравматологическое отделение Луганской областной клинической больницы, где находились на стационарном лечении с 23.10.2009 г. по 03.11.2009 года.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 691 от 7.04.2010 года гр-ке ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы правой подглазничной области и правой щечной области, субконъюнктивальное кровоизлияние справа. По степени тяжести вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 692 от 16.04.2010 года гр-ну ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой теменной области, ушибленных ран верхней и нижней губы, левой подглазничной области, спинки носа, травматической экстракции 3-го зуба верхней челюсти слева, ушиба мягких тканей, гематомы левой височной области и гематомы подглазничной области. По степени тяжести вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину признал полностью и пояснил, что 23.10.2009 года он с женой и сыном заехал на Центральный рынок г. Луганска к теще ОСОБА_11 и от нее узнал, что к ней приезжали родственники одноклассницы его дочери ОСОБА_12 и оскорбляли ее нецензурной бранью. Он возмутился их действиями и решил сам разобраться в возникшей ситуации, заехал в школу № 22 г. Луганска, где узнал адрес ОСОБА_12: АДРЕСА_2 и поехал со своей женой ОСОБА_10 по вышеуказанному адресу. Когда он подъехал к вышеуказанному дому, то остановил машину рядом с соседским домом. Возле дома АДРЕСА_2 стояла грузовая « Газель». В этот момент из указанного двора вышел мужчина. Он не знал ОСОБА_12 и ранее с ними не общался, и поэтому вместе с женой, у которой был на руках ребенок, подошел к мужчине, как потом он узнал ОСОБА_4 и стал спрашивать, где проживают ОСОБА_12. Мужчина ответил, что ОСОБА_12 здесь не проживают, а проживают ОСОБА_4 и спросил по какому поводу он приехал. Он ответил ему, что по поводу скандала на рынке. В это время со двора дома №63 вышла женщина, как потом он узнал- ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 вышла со двора, к ней подошла его жена ОСОБА_10 и они стали разговаривать между собой на повышенных тонах. Он подошел к ОСОБА_5,. схватил ее за край кофты и нанес удар кулаком в ее правый глаз. Возможно, когда он брал ОСОБА_5 за одежду, он порвал ее цепочку. От удара ОСОБА_5 упала на кучу песка. Увидев это, ОСОБА_4 подошел к нему и стал делать замечания по поводу избиения его жены, но он его не слушал и стал наносить ему удары ногами и руками по телу, а также по лицу, а когда ОСОБА_4 упал на землю, он нанес еще 2 удара по грудной клетке и лицу ОСОБА_4 Лежащий на земле ОСОБА_4 стал кричать выбежавшей из его двора овчарке команду: «Фас». Собака подбежала к нему и схватила его за палец, но он быстро его отдернул, после чего собака убежала. Он больше не хотел уже драться, поэтому взяв под руки жену с ребенком, подошел к своей машине, после чего они уехали.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7, его вина подтверждается :

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 23.10.2009 г. примерно в 14.30 часов ее муж вышел со двора на улицу. Примерно через 5 минут она также вышла на улицу, чтобы ехать к врачу. В это время она увидела, как к мужу подошли родители ОСОБА_1- ОСОБА_2 и ОСОБА_10, которая на руках держала ребенка . Когда она подошла к мужу, ОСОБА_7 спросил у них: « Вы ОСОБА_12», муж ответил : « Да». После этого ОСОБА_10 стала их оскорблять нецензурной бранью. Она сразу достала с чехла свой мобильный телефон и сразу стала звонить своему зятю ОСОБА_15. Однако ОСОБА_10 выбила у нее из рук мобильный телефон и кошелек, и стала топтать их ногами, продолжая выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого к ней подошел ОСОБА_7 взял ее за край кофты и золотые цепочки и нанес удар кулаком в ее правый глаз. От удара цепочка порвалась, крестик упал на землю, а она сама от удара упала на кучу песка и потеряла сознание. Когда она пришла в себя через несколько минут, то увидела мужа, лежащего на дороге у которого голова и лицо были в крови.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 23.10.2009 года примерно в 14.30 часов он вышел со двора на улицу и сел в кабину своей машины, после чего стал ее заводить. К соседскому дому подъехал автомобиль ВАЗ серебристого цвета. Из машины вышел ОСОБА_7, подошел к нему и спросил у него, кто дедушка ОСОБА_12. Он ответил, что он, только его фамилия не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. ОСОБА_7 спросил у него, за что он с женой обидел его тещу, при этом он стал размахивать руками. В это время к ним подошла его жена ОСОБА_5 и, став между ними, стала успокаивать ОСОБА_7 В это время к ним подошла жена ОСОБА_7 с маленьким ребенком на руках, которая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он сделал ей замечание по этому поводу, но ОСОБА_10 подошла к его жене и выбила из рук жены мобильный телефон с кошельком и стала их топтать на земле. Когда ОСОБА_10 немного отошла, его жена нагнулась чтобы поднять мобильный телефон и кошелек. ОСОБА_7 подошел к ней, взял за воротник кофты и за золотые цепочки и ударил ее кулаком в лицо. От удара его жена упала на кучу песка и потеряла сознание. Он сразу подошел к ОСОБА_7 и спросил, за что он ударил его жену. ОСОБА_7 не реагировал на его замечания и ударил его кулаком по лицу, от его удара он упал на землю. Когда он немного приподнялся с земли, то ОСОБА_7 ударил его еще раз по лицу, а затем стал бить руками и ногами по телу и лицу. ОСОБА_7 ударил его ногой по лицу, при этом выбил зуб и сломал зубной протез. Также от этого удара он потерял сознание. Когда он пришел в себя, к нему подошла жена и помогла ему зайти во двор дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что 23.11.2009 года примерно в 14.30 часов она вышла во двор убирать мусор и услышала нецензурную брань со стороны дома АДРЕСА_2. Когда она вышла на улицу, то увидела, что напротив вышеуказанного двора по дороге шел ее сосед ОСОБА_4, который, шатаясь, упал на дороге. Сзади последнего находился парень, который подошел к ОСОБА_4 и ударил лежащего ОСОБА_4 ногой в бок. После мужчина сел в свою машину серебристого цвета и уехал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившей, что 23 октября 2009 года она находилась дома на кухне. Примерно в 15 часов ее сын зашел на кухню и сказал ей, что на улице крики, и он не может заснуть. Когда она зашла в зал, то услышала с улицы нецензурную брань. Она выглянула в окно. На улице возле дома № 63 она увидела возле машины « Газель» своего соседа ОСОБА_4 Также рядом с машиной стояла его жена ОСОБА_5, рядом с которой стоял мужчина и девушка с ребенком на руках. В этот момент мужчина ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо . От этого удара из рук ОСОБА_5 что- то выпало на землю, и она сама упала на кучу с песком и в течение нескольких минут не вставала. Когда ОСОБА_5 упала, ОСОБА_4 подошел к этому мужчине и что- то стал кричать ему. Мужчина также стал что-то кричать в адрес ОСОБА_4, после чего ударил ОСОБА_4 рукой в грудь. После этого удара ОСОБА_4 согнулся и присел. Тогда мужчина еще раз ударил ОСОБА_4 ногой в область живота, затем мужчина стал обеими руками наносить удары в область лица ОСОБА_4. От ударов ОСОБА_4 стал отходить в бок в сторону дороги. В это время ее позвал сын и она отошла от окна. Когда она снова выглянула в окно, то увидела, что мужчина избивает ОСОБА_4 уже на дороге ул. И.Туркенича, и наносит удары кулаками по лицу и телу ОСОБА_4 После удара в живот ОСОБА_4 упал на дорогу. Мужчина еще дважды ударил лежащего ОСОБА_4 по телу и по голове и ушел. К ОСОБА_4 подбежала его жена ОСОБА_5, помогла ему подняться и повела его к своему двору.(л.д.85-86)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая пояснила, что 23.10.2009 г. она находилась дома и примерно в 15 часов вышла во двор убрать мусор. Находясь во дворе она услышала нецензурную брань со стороны двора дома АДРЕСА_2. Выйдя на улицу, она увидела, что возле двора дома АДРЕСА_2 стоит соседский автомобиль « Газель» в кабине которого сидел ее сосед ОСОБА_4. Рядом с машиной стояла ОСОБА_5 и мужчина, рядом с которым стояла женщина с ребенком на руках. Между ОСОБА_5 и женщиной с ребенком происходил словесный конфликт с нецензурной бранью, после чего к ОСОБА_5 подошел мужчина и ударил ее кулаком в лицо, от чего она сразу упала. После этого ОСОБА_4 вышел из машины и подбежал к мужчине. Они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего этот мужчина ударил ОСОБА_4 рукой в грудь, затем ногой в живот. После этого мужчина стал избивать ОСОБА_4 по лицу. ОСОБА_4 выставил вперед руки и стал отходить к дороге. Однако мужчина продолжал наносить удары по ОСОБА_4, после чего она увидела, как ОСОБА_4 упал на дорогу. Она решила позвонить в скорую помощь и зашла в дом.(л.д.79-81)

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 23 октября 2009 года примерно в 13 часов она с мужем и сыном заехали на Центральный рынок г. Луганска на работу к ее матери, и от нее узнали, что к ней приезжали родственники одноклассницы ее дочери ОСОБА_12 и оскорбляли ее нецензурной бранью. Она с мужем заехала в школу № 22 г. Луганска, где узнали адрес ОСОБА_12. После они поехали по месту жительства ОСОБА_12: АДРЕСА_2. Напротив ворот вышеуказанного дома стояла грузовая машина «Газель», в кабине которой сидел мужчина, как потом она узнала ОСОБА_4. Ее муж вылез из машины, подошел к ОСОБА_4 и стал с ним разговаривать. Вскоре она увидела, что со двора дома АДРЕСА_2 вышла женщина, как потом она узнала ОСОБА_5, которая подошла к ее мужу и сразу же стала кричать на него. Она посчитала, что с женщиной лучше разговаривать женщине, поэтому вышла из машины вместе с сыном и подошла к ОСОБА_5, стоявшей возле автомобиля « Газель». Когда она подошла к ОСОБА_5 и спросила за что они обидели ее мать на рынке, ОСОБА_5 стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать ей физической расправой. В ответ на это она также стала нецензурно оскорблять ОСОБА_5. Последняя после этого сразу стала звонить по мобильному телефону и кричала в телефон чтобы к ее дому кто-то подъехал. ОСОБА_5 не прекращая разговаривать по телефону, ударила кулаком правой руки ее по лбу. При этом у нее на руках сидел сын, которому тогда было 2,5 года. От удара по лбу она потеряла равновесие, но удержалась на ногах. Тогда ОСОБА_5 ударила ее в нос . При этом она немного задела голову ребенка и ребенок стал плакать. От этого удара она опустилась на левую ногу и присела на нее. Ее муж ОСОБА_7, увидев действия ОСОБА_5, оттолкнул последнюю от нее и она упала на кучу песка. В это время ОСОБА_4 подошел к ее мужу и стал его толкать к дороге. В это же время со двора дома ОСОБА_4 выбежала их собака, и она услышала, что ОСОБА_4 крикнул собаке « Фас». Она испугалась за себя и ребенка и села в машину . Из машины она увидела, что ее муж и ОСОБА_4 отталкивают друг друга. ОСОБА_7 оттолкнул ОСОБА_4 и он упал на землю. Воспользовавшись этим, ее муж быстро сел в машину и они уехали.(л.д.87-88)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 23.10.2009 года от внучки она узнала, что 22.10.2009 г. В школе у нее произошел конфликт с одноклассницами. Она решила поговорить с ОСОБА_12 и в школе стала спрашивать у ОСОБА_12 почему она звонит ее внучке и угрожает бойкотом . ОСОБА_12 выслушав ее, убежала. После она поехала на рынок. Примерно в 12 часов к ней на рынок приехали бабушка и дедушка ОСОБА_12, а также ее мать и отчим. Они стали ей предъявлять претензии по поводу того, что она трогала ОСОБА_12. Между ними произошел конфликт, о котором она рассказала своим дочери и зятю ОСОБА_7.(л.д.107-109)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 692 от 16.04.2010 года согласно выводов которой в больнице 23.10.2009 г. гр-ну ОСОБА_4 был выставлен диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой теменной области. Ушибленные раны верхней и нижней губы, левой подглазничной области, спинки носа. Травматическая экстракция 3-го зуба верхней челюсти слева. Ушиб мягких тканей, гематома левой височной области, гематома подглазничной области». Освидетельствованием 06.11.2009 года у ОСОБА_4 были выявлены рубцы лица, волосистой части головы, являющиеся следствием заживления вышеуказанных ран мягких тканей, кровоподтек лица. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов 23.10.2009 года. По степени тяжести сотрясение головного мозга с повреждениями в области головы относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.( л.д57)

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 691 от 7.04.2010 года согласно выводов которой ОСОБА_5 находилась на стационарном лечении в нейротравматологическом отделении ЛОКБ с 23.10.2009 года по 03.11.2009 года с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Гематома правой подглазничной области и правой щечной области. Субконъюнктивальное кровоизлияние справа.» Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета). По степени тяжести вышеуказанное сотрясение головного мозга в совокупности с повреждениями в области лица квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.(л.д.61)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2010 года и фототаблицей к нему, с применением фотосъемки, с участием потерпевшей ОСОБА_5 в ходе которого последняя рассказала и показала при каких обстоятельствах 23.10.2009 г. в отношении нее и ее мужа были совершены хулиганские действия подсудимым ОСОБА_7 (л.д.117-122)

Протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5 от 12.05.2010 года (л.д.123).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2010 года и фототаблицей к нему, с применением фотосъемки, с участием свидетеля ОСОБА_17 в ходе которого последняя показала и рассказала при каких обстоятельствах 23.10.2009 г. в отношении ее соседей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были совершены хулиганские действия (л.д.125-131)

Протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_17 от 12.05.2010 года (л.д.132)

Протоколом выемки от 12.05.2010 , в ходе которой у потерпевшей ОСОБА_5 изъята золотая цепочка (л.д.135)

Протоколом осмотра от 12.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена изъятая золотая цепочка, с одной стороны которой у замка несколько овалов одного звена разъединены и не соединяются с замком цепочки, то есть имеется разрыв цепочки.(л.д.136)

Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (л.д.77), между ОСОБА_5. и ОСОБА_7 (л.д.105)

К показаниям свидетеля ОСОБА_10, данным нею в ходе досудебного следствия о неправомерных действиях потерпевшей ОСОБА_5 суд относится критически. Показания свидетеля ОСОБА_10 в этой части опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, которые они подтвердили на очных ставках и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16 Суд верит показаниям указанных свидетелей и потерпевших и не верить их показаниям у суда нет оснований.

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим, повреждении их имущества.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим (л.д.152-153), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.150), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.148-149).

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_7, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая признание вины подсудимым, его положительную характеристику, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины. Ограничений к применению наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.61 ч.3 УК Украины судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Каменнобродского района г.Луганска в интересах Луганской областной клинической больницы о взыскании с подсудимого расходов на стационарное лечение в нейротравматологическом отделении с 23.10.2009 года по 03.11.2009 года потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 1092,19 грн., а также на стационарное лечение в нейротравматологическом отделении с 23.10.2009 года по 03.11.2009 года потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1092,19 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами уголовного дела (л.д.145,145а)

Потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_7 материального ущерба в сумме 5927 грн., состоящий из стоимости лекарственных средств, потраченных ними на стационарное лечение в нейротравматологическом отделении ЛОКБ с 23.10.2009 года по 03.11.2009 года в сумме 4727,56 грн на обоих, а также из стоимости потерянного золотого крестика, составляющей 1050 грн и стоимости поврежденной золотой цепочки, составляющей 150 грн., который подлежит частичному удовлетворению. С подсудимого ОСОБА_7 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу потерпевшей ОСОБА_5, состоящий из стоимости лекарственных препаратов, использованных потерпевшей для лечения в нейротравматологическом отделении, где она находилась в результате преступных действий подсудимого в сумме 1827,30 грн., поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, в остальной части гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку стоимость потерянного золотого крестика и стоимость повреждения золотой цепочки документально не подтверждены.

С подсудимого ОСОБА_7 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_4, состоящий из стоимости лекарственных препаратов, использованных потерпевшим для лечения в нейротравматологическом отделении, где он находился в результате преступных действий подсудимого в сумме 1875,83 грн., поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, в остальной части гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку документально не подтвержден. Кроме того, суд не принимает во внимание копию чека о стоимости актовегина и династата на общую сумму 316,20 грн., поскольку она не имеет даты выдачи и не заверена подписью фармацевта, а также справку о протезировании потерпевшего в декабре 2009 года, которая не имеет данных о необходимости его проведения, месте проведения протезирования, а также стоимости указанной процедуры.

Потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по делу заявлен также гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_7 морального вреда в сумме 10000 грн., по 5000 грн. каждому, который выразился в их душевных страданиях и переживаниях, по поводу своего внешнего вида в связи с причиненными телесными повреждениями, что потребовало дополнительных усилий для организации нормального жизненного уклада, который подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1167 ч.1 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается причинившим его лицом, при наличии его вины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31.03.1995 года с изменениями, под моральным вредом необходимо понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным нахождением под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных функций в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.

Суд, учитывая моральные страдания потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, выразившийся в их напряжении, душевных страданиях и переживаниях, причиненных преступными действиями подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленный иск о взыскании морального вреда частично в сумме 3000 гривен, по 1500 грн. каждому из них, в остальной части гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства: порванную золотую цепочку 585 пробы оставить потерпевшей ОСОБА_5 в соответствии со ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порванную золотую цепочку 585 пробы оставить потерпевшей ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Луганской областной клинической больницы, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области, г,Луганск, р/с №31415544700001, код 24045556, областной бюджет - 2184,38 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 1827,30 грн., в счет возмещения морального вреда 1500 грн., а всего 3327,30 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1875,83 грн., в счет возмещения морального вреда 1500 грн., а всего 3375,83 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.