Вирок № 13001672, 09.12.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

дело № 1-126/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2010 г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Пташкиной А.А.

при секретаре Еременко Е.А.

с участием прокурора Крамаренко А.С.

ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, находясь 07.08.2010 года, примерно в 16 часов по месту жительства на АДРЕСА_1 совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 и знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 во дворе дома употреблял спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2, зайдя в жилую комнату домостроения, увидел на кровати свою сожительницу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые совершали половой акт. Исходя из внезапно возникшей личной неприязни к ОСОБА_4 на почве ревности, ОСОБА_2 умышленно нанес ему кухонным ножом не менее 2 ударов в живот и не менее одного удара в грудную клетку. В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_4 бригадой скорой помощи был доставлен в Луганскую городскую многопрофильную больницу № 3, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он сожительствовал с ОСОБА_3 и в последующем хотел узаконить с ней отношения. Утром 07.08.2010 года он совместно с ОСОБА_3, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_6 во дворе дома по ул. АДРЕСА_1 употреблял спиртное. Примерно в 16 часов к ним присоединились его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые придя в гости также принесли с собой спиртное. После того, как спиртное закончилось, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 решили на самогонной точке приобрести еще спиртное и вышли со двора. Вспомнив, что он должен был забрать у своего знакомого деньги за подработку, отлучился примерно на 30-40 минут, оставив во дворе дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Вернувшись домой, во дворе он увидел только ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые продолжали употреблять спиртное. Пройдя в дом, а именно в единственную жилую комнату увидел обнаженных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые совершали половой акт. Увидев происходящее, взял со стола кухонный нож и подойдя к ОСОБА_4, который на тот момент встал с кровати, нанес ему удар в туловище с левой стороны. Что происходило в дальнейшем не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Данный поступок совершил из-за ревности. Причиняя телесные повреждения ОСОБА_4, наступления его смерти не желал. В совершении содеянного раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что примерно в феврале-марте 2010 года с подсудимым ОСОБА_2 его познакомил брат ОСОБА_5, со слов которого он знал, что ОСОБА_3, с которой брат проживал с 2006 года по 2008 год сожительствует с ОСОБА_2 на ул. АДРЕСА_1 Отношения с ОСОБА_2 не поддерживал. 07.08.2010 года, примерно в 16.00 он совместно с братом находился в гостях у ОСОБА_3, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, малознакомой девушкой по имени ОСОБА_7 и малознакомым парнем по имени ОСОБА_6 распивали спиртное. Примерно после 18 часов, когда спиртное закончилось, пошел с ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_7 на самогонную точку для приобретения спиртного. Вернувшись с приобретенным спиртным, ОСОБА_2 в доме не было. Продолжая впятером во дворе дома употреблять спиртное, ОСОБА_3 предложила ему зайти в дом, где стала заигрывать и предлагать вступить с ней в половую связь. Зашедший в комнату, примерно через 30 минут ОСОБА_2 видел, как он находился с ОСОБА_3 на кровати и будучи в агрессивном состоянии, ОСОБА_2 кухонным ножом нанес ему несколько ударов в туловище с левой стороны находящемся в правой руке кухонным ножом. Видя, что из ран текла кровь, вышел из дома в соседний двор и попросил живущего по соседству незнакомого мужчину вызвать скорую помощь и милицию, что тот и сделал. Приехавшая по вызову бригада скорой помощи, госпитализировала его в Луганскую городскую больницу № 3.

Из показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 47-49), видно, что она с утра 07.08.2010 года совместно с ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_1 употребляла спиртное. Примерно в 16.00 в гости к ОСОБА_3 со спиртным пришли ОСОБА_5, который являлся бывшим сожителем ОСОБА_3 и его брат ОСОБА_4. После 18.00 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ходили для приобретения спиртного и вернувшись обратно во двор дома примерно через 30 минут, ОСОБА_2 не видели, поскольку он уходил на встречу со знакомым. В период времени, когда ОСОБА_2 отсутствовал, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в дом. После того, как ОСОБА_2 вернулся и зашел в дом, из дома вышел ОСОБА_4, левая рука и левая часть туловища которого были в крови. Со слов ОСОБА_4 она узнала, что ОСОБА_2 ударил его ножом. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ОСОБА_4 в больницу.

Из показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 50-53) видно, что он будучи ранее знаком с ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 поскольку в 2008 году сожительствовал с ней и зная, что она стала сожительствовать по данному адресу с ОСОБА_2, пришел 07.08.2010 года совместно со своим братом ОСОБА_4 к ОСОБА_3 в гости для распития спиртного. В доме у ОСОБА_3 находились ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые также употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 приобрели еще спиртное, которое стали употреблять во дворе дома у ОСОБА_3 В процессе распития спиртного, ОСОБА_2 на почве ревности, нанес ОСОБА_4 ножевые ранения, после чего ОСОБА_4 бригадой скорой помощи был госпитализирован в больницу.

Согласно показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 20-23), она сожительствовала с ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 однако ранее она сожительствовала с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 очень ревностно относился к ОСОБА_5 и его брату ОСОБА_4 С утра 07.08.2010 года она находилась дома и совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивала спиртное. Примерно в 16 часов к ним присоединились ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые принесли с собой 1 литр самогона. Употребив спиртное, примерно в 18 часов приобретали спритное дополнительно. Примерно в 19 часов, когда ОСОБА_2 отсутствовал, она совместно с ОСОБА_4 прошли в дом и сев на кровать решили вступить в половую связь. Зашедший в дом ОСОБА_2 увидел ее и ОСОБА_4 в обнаженном виде. Взяв кухонный нож, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 несколько ударов в район живота. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ОСОБА_4 в больницу, после чего для разбирательства приехали сотрудники милиции.

В ходе осмотра места происшествия двора дома АДРЕСА_1 которое проводилось с применением фотосъемки, в протоколе от 07.08.2010 года зафиксирована обстановка места происшествия, во дворе домостроения обнаружен и изъят кухонный нож с наложениями вещества бурого цвета (л.д.6-10).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия домостроения АДРЕСА_1, который проводился 08.08.2010года, в протоколе зафиксировано, что на пороге входной двери и в комнате на деревянном полу обнаружены наложения вещества бурого цвета в виде капель (л.д.41-45).

Постановлением органов досудебного следствия от 23.09.2010 года кухонный нож, который был обнаружен и изъят со двора дома АДРЕСА_1 при осмотре, а также смыв вещества бурого цвета, который был обнаружен на пороге двери дома и на деревянном полу в доме в ходе дополнительного осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.154, 158).

Из предъявленных четырех образцов кухонных ножей, потерпевший ОСОБА_4 опознал под номером № 1 нож, которым ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения, что зафиксировано в протоколе предъявления предметов для опознания от 23.09.2010 года (л.д.157).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 продемонстрировал механизм причинения им телесного повреждения ОСОБА_4, что видно из приобщенной к протоколу воспроизведения фототаблицы (132-135).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_4 продемонстрировал как ОСОБА_2 наносил ему удары кухонным ножом, что видно из приобщенной к протоколу воспроизведения фототаблицы (136-140).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1987 от 02.09.2010 года (л.д.107-108) видно, что в больнице у ОСОБА_4 были выявлены следующие телесные повреждения: проникающие раны брюшной полости с повреждением брыжейки поперечной ободочной, тощей кишки, забрюшинная гематома, непроникающая рана в области грудной клетки слева; выявленные в больнице у ОСОБА_4 повреждения могли образоваться от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и по данным медицинской документации были причинены 07.08.2010 года; по степени тяжести проникающие раны брюшной полости с повреждением брыжейки поперечной ободочной, тощей кишки, в совокупности с забрюшинной гематомой относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, рана в области грудной клетки по своему характеру квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2182 от 22.09.2010 г. (л.д.143), при обстоятельствах, на которые указал обвиняемый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием от 17.09.2010 года, потерпевшему ОСОБА_4 могло быть причинено только одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости; выявленные у потерпевшего ОСОБА_4 повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, на которые он указал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 17.09.2010 года

Из заключения дактилоскопической экспертизы № 122 от 16.08.2010 года (л.д.57-61) видно, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия со двора дома АДРЕСА_1 имеется след пальца руки размером 10X24мм., откопированный на отрезке ЛТ 48X38 мм, след пальца руки, размером 10X24 мм., на отрезке ЛТ 4 8X38 мм, для идентификации пригоден, данный след оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № 547 от 13.09.2010 года (л.д. 124-127) видно, что в смыве, изъятом в ходе дополнительного осмотра в доме АДРЕСА_1 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, в данном случае можно предположить о происхождении крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким является потерпевший ОСОБА_4, также не исключена вероятность происхождения крови от ОСОБА_2, при условии наличия у него повреждения с наружным кровотечением.

Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств № 297 от 13.09.2010 года (л.д. 117-120), на клинке ножа, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, таким образом кровь могла произойти от ОСОБА_4, но т.к. антиген Н свойственен и ОСОБА_2 и на момент происшествия у него были повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением, то примесь его крови не исключается

Об умысле на причинение телесных повреждений свидетельствует характер и локализация причиненных повреждений потерпевшему, удары наносились в жизненно важный орган живот, предметом приспособленным для нанесения телесных повреждений.

Из показаний самого подсудимого установлено, что мотивом совершения преступления явилось внезапно возникшее неприязненное отношение к потерпевшему на почве ревности

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.166-167), до задержания не работал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.163,164), согласно заключения проведенной в ходе досудебного следствия наркологической экспертизы от 27.08.2010 года № 795 ОСОБА_2 страдает расстройством психики и поведения вследствие употребления алкоголя - синдром активной зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д.72), имеет отрицательную характеристику (л.д.162). В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим вину подсудимого является признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно смягчающие наказание и снижающие степень тяжести совершенного преступления.

Заявленный иск прокурором Каменнобродского района г. Луганска о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Луганской многопрофильной больницы № 3 суммы в размере 1015, 73 гривны затраченной на лечение лица потерпевшего от преступления подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 122 от 16.08.2010г. в сумме 375 гривен 60 коп., а также за проведение судебной криминалистической экспертизы №121 от 16.08.2010 года в сумме150 гривен 24 коп. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного статьей 121 частью 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с 08.08.2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №3 (р/с 354 14001325 УГК Луганской области МФО 804013 ОКПО (ЕДРПОУ) 01984719) затраченную сумму в размере 1015 (тысяча пятнадцать) гривен 73 коп. на лечение лица потерпевшего от преступления.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (МФО804013; р/с 31252272210176; ОКПО 25574305) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 122 от 16.08.2010г. в сумме 375 гривен 60 коп., а также за проведение судебной криминалистической экспертизы №121 от 16.08.2010 года в сумме 150 гривен 24 коп.

Вещественные доказательства: кухонный нож и смыв вещества бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина