Ухвала суду № 130015362, 05.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/236/25

Провадження № 6/592/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мостіпан Оксани про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

16.07.2025 року старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мостіпан О. звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 07.03.2025 на примусове виконання до відділу надійшов на виконання виконавчий лист № 592/236/25 від 03.03.2025 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.01.2025 року. 10.03.2025 державним виконавцем у відповідності до п. 6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання, оскільки згідно заяви стягувача прізвище боржника зазначено як ОСОБА_2 , тоді як згідно виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/236/25 від 03.03.2025 прізвище боржника зазначено як ОСОБА_2 . Копію повідомлення разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Виконавчий документ № 592/236/25 від 03.03.2025 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми при здійсненні пересилки втрачено.

Дослідивши докази справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 29.01.2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.01.2025 року.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на виконання судового рішення від 29.01.2025 року по справі №592/236/25.

Як вбачається з довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що 10.03.2025 державним виконавцем у відповідності до п. 6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно заяви стягувача прізвище боржника зазначено як ОСОБА_2 , тоді як згідно виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/236/25 від 03.03.2025 прізвище боржника зазначено як ОСОБА_2 . Копію повідомлення разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Оригінал виконавчого документу № 592/236/25 від 03.03.2025 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми при здійсненні пересилки втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із діючим законодавством, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мостіпан Оксани про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №592/236/25, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 03.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова