Ухвала суду № 130015064, 08.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/32197/24

Провадження № 2/947/550/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиСкриль Ю.А.,розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 947/32197/24,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «УНІВЕСРАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕСРАЛ БАНК») 09.09.2024 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 19 575,34 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.11.2024.

11.11.2024 ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги банку залишити без задоволення та надала 2 клопотання про витребування доказів та клопотання про подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 17.12.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 947/32197/2024 до розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, розгляд якого призначено на 15 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди в одне провадження з первісним позовомАкціонерного товариства «УНІВЕСРАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Копію ухвали надіслано учасникам справи. Копію зустрічної позовної заяви направлено відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК". Підготовче засідання призначалось на 08.07.2025 та на 31.07.2025.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням дотримання загальних засад цивільного судочинства та виконання його завдань, передбачених статтею 2 ЦПК України, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ст. 198 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання 31.07.2025 за відсутності належним чином повідомлених сторін та вирішити питання про можливість закриття підготовчого засідання на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою від 31.07.2025 підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 15 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

08 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Іваницьких Юлії Володимирівни на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 15 вересня 2025 року о 15-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання в підсистемі «Електронний суд» cabinet.court.gov.ua.

Згідно з ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 947/32197/24 задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі 947/32197/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»про визнаннянедійсними умовнадання кредитногодоговору та стягнення моральної шкоди, призначене на15.09.2025год о15-00годині, провести в режимі відеоконференції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Доручити представнику позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Іваницьких Юлії Володимирівни забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання в підсистемі «Електронний суд» cabinet.court.gov.ua. з Київським районним судом м. Одеси о 15-00 годині 15 вересня 2025 (м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8ст. 212 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль