Ухвала суду № 130013378, 08.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8285/24

Провадження № 2-во/185/112/25

У ХВ АЛ А

08 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року виправлено описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 185/8285/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак при ознайомленні з ухвалою суду від 25 серпня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини Ухвали невірно вказано дату рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/8285/24 - «05травня 2025» замість вірної «07 травня 2025 року».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/8285/24 від 07 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8285/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у цивільній справі № 185/8285/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

«Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 185/8285/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції.»

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна