Рішення № 130012760, 26.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/3197/24

Провадження 2-о/621/11/25

26 серпня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

присяжних Максименко Людмили Вікторівни, Воронько Олександра Миколайовича

за участю секретаря судового засідання А.Дроздової,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2

виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування

адвокат особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свою рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном недієздатної особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, та Свідоцтвом про укладення шлюбу, яким було змінено прізвище сестри. Після смерті її чоловіка у сестри розвинулося психічне захворювання та постійно стаються тяжкі розлади психіки, в зв`язку з чим вона неодноразово проходила лікування в обласній психіатричній лікарні, де їй було встановлено остаточний діагноз F06.2 маревний (шизофреноподібний)розлад органічного ґенезу на фоні хвороби ОСОБА_7 з когнітивними порушеннями. Внаслідок вказаної хвороби сестра потребує постійного лікування та стороннього догляду, що підтверджується медичною документацією та висновками лікарів. На даний час сестрі встановлено ІІІ групу інвалідності, вона має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, в тому числі з питань купівлі продуктів, одягу, спілкування з людьми, оплати житлово-комунальних послуг. Її мова спілкування незрозуміла для оточуючих, вона позбавлена можливості адаптуватися до суспільного життя, самостійно обслуговувати себе, а також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він, заявник ОСОБА_4 зареєстрований разом із сестрою за однією адресою і фактично протягом всією хвороби здійснює за нею постійний догляд. Інших близьких родичів, які можуть надавати постійну допомогу в сестри немає. Її чоловік помер, а їх спільна мати є особою похилого віку, незабаром їй виповниться 80 років, а тому окрім заявника, ніхто більше не здатний здійснювати опіку над хворою сестрою. Зміївська міська рада як орган опіки та піклування у своєму висновку не заперечувала проти призначення його опікуном, обстежила всі умови проживання та обставини здійснення догляду, а тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною особою. (а.с.1- 4)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер №3", інформацію про перебування ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра, та копію медичної документації на її ім`я ; залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а.с.26-28)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2024 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.59 )

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.06.2025 року в зв`язку зі зміною складу суду, пов`язаного зі звільненням у відставку судді ОСОБА_9 , справу прийнято до провадження судді В.Філіп`євої, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи. (а.с.61)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану заяву з підстав, викладених вище. Зазначив, що стан сестри постійно погіршується і на даний час їй вже по життєво встановлено І групу інвалідності. Вночі вона дуже неспокійно себе веде, в неї відбуваються видіння, і її постійно потрібно притримувати й контролювати її поведінку. Ліки, які сестра приймає, трохи заспокоюють, але в цілому не дуже покращують її становище. Оскільки, окрім нього, доглядати за хворою сестрою, нікому, просив задовольнити позов в повному обсязі.

ОСОБА_2 , стосовно якої подана заява про визнання недієздатною, в судове засідання не з`явилася в зв`язку зі станом здоров`я.

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат ОСОБА_3 , не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та проти призначення заявника ОСОБА_4 її опікуном, вважав, що це буде відповідати її інтересам.

Представник органу опіки та піклування О.Полівана в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.44-45)

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.1998 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6)

Разом з ним, за цією ж адресою зареєстрована й проживає особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 17.11.2006 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області (а.с.7-8)

Батьками ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копії Свідоцтва про народження заявника (а.с.8, зв.бік 9)

28 жовтня 1994 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлю серії НОМЕР_6 , актовий запис про шлюб № 143 від 28.10.1998 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 31 від 01.02.2019 року (а.с.10, зв.бік)

Відповідно до Довідки № 14 від 15.01.2024 року, № 321 від 23.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F06.2 маревний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу на фоні хвороби Паркінсона з когнітивними порушеннями (а.с.11, 32, 35)

Згідно Довідки МСЕК серії 12ААВ №698457 від 10.01.2024року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (а.с. 11, зв бік)

Відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії КНП «Зміївська ЦРЛ» № 13 від 12.01.2024 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.13)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №376 від 04.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Паркінсона, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 68-71)

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №737 від 17.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-54)

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2025 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва

Присяжні:

Максименко Людмила Вікторівна,

Воронько Олександр Миколайович