Ухвала суду № 130011551, 04.09.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2025 р.Справа № 120/13826/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВР КЛАБ" до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВР КЛАБ" до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 суд вирішив адміністративний позов задовольнити частково. Вийти за межі заявлених позовних вимог. Визнати протиправним та скасувати рішення №16269 від 17.08.2024 року про залишення без руху клопотання на відкриття об`єкта дозвільної системи: стрільбище, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, територіальна громада Якушинецька, с. Якушинці, масив ділянка 0520688900:11:001:0003, прийняте Сектором контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за наслідком розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЛАВР КЛАБ № 11658 від 03.07.2024. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Сектору контролю за обігом зброї розглянути по суті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВР КЛАБ" від 02.07.2024 (зареєстровано за № 11658 від 03.07.2024) щодо надання дозволу на відкриття та функціонування стрільбища за адресою: Вінницька область, Вінницький район, кадастровий номер земельної ділянки 0520688900:11:001:0003, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, та прийняти рішення за формою згідно з додатком 6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року без змін.

26.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах. Вказана заява мотивована тим, що листом Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області від 10.07.2025 року повернуто ТОВ «ЛАВР КЛАБ» без виконання виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/13826/24 від 07.07.2025 року, в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВР КЛАБ" судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з мотивів того, що у виконавчому листі в реквізиті "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) боржника" зазначено: «Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області», а у реквізиті код ЄДРПОУ вказано 40108672. Однак, згідно з інформацією з ЄДРПОУ за кодом ЄДРПОУ рахується установа повне найменування якої - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, а не Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення суду щодо стягнення на користь позивача витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2025 виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року в справі №120/13826/24, вказавши в інформації про учасників справи правильну назву відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи, що питання виправлення помилки у виконавчих листах буде вирішено з урахуванням вимог ст. 374 КАС України.

Ухвалою суду від 27.08.2025 призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах на 04 вересня 2025 р. о 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення помилки у виконавчих листах просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Однак надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керуються наступними мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у цій справі 07.07.2025 видано виконавчі листи.

В реквізиті "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) боржника" зазначено: «Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області», замість "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у виконавчих листах, виданих 07.07.2025 на виконання рішення суду в справі № 120/13826/24, допущено помилку, а саме неправильно зазначено найменування боржника - «Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області», замість "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області", суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів правильним найменуванням відповідача і, відповідно, боржника за виконавчим листом є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та відповідно до ухвали від 27.08.2025 аналогічну описку виправлено і в рішенні суду від 31.01.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 07.07.2025 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року в справі №120/13826/24, вказавши в реквізитах виконавчих листів правильне найменування боржника - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна