Справа № 2-3201/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Галкіна В.М.
при секретарі - Туник Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 600,23 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 600,23 грн., вказавши, що відповідачка зареєстрована в державній квартирі АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1
Згідно ст.68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги», ст. 64 ЖК України «члени родини наймача, проживаючі разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть обов'язку, що випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність, що витікає з договору”.
Відповідачка користується квартирою та всіма послугами, наданими КП КЦЄЗ, але з травня 2006 року по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювала, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 600,23 грн.
На неодноразові усні і письмові попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідачі не реагують.
У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося важке фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду. Тому КП КЦЄЗ змушено звернутися до суду для стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідачки суму в розмірі 600,23 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день слухання справи повідомлялася належним чином. Таким чином, суд зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у державній квартирі АДРЕСА_1(а.с.7).
Згідно ст.68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги», ст.64 ЖК України «члени родини наймача, проживаючі разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть обов'язку, що випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність, що витікає з договору”.
Відповідачці надавалися послуги КП КЦЄЗ, однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ (а.с.7,8) вона не робила, сума заборгованості, згідно особистого рахунку, за період з травня 2006 року по вересень 2007 року складає 600,23 грн. (а.с.9,10), яку треба стягнути з відповідачки.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь позивача повернення витрат, пов'язаних з оплатою інформаційного забезпечення в сумі 30 гривен та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 208, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” на рахунок №26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу ПриватБанку, МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2006 року по вересень 2007 року включно в сумі 600 гривень 23 копійки, повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 630 (шістсот тридцять) гривень 23 копійки та держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 1300086, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3201/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: